10 Gründe für den Umzug der Vereinten Nationen von New York nach Bangkok

Hier ist eine viel bessere Idee: Unterstützen Sie den Aufruf des venezolanischen Präsidenten Hugo Chavez auf der 60.^th Sitzung der Generalversammlung zur Verlegung der UNO aus New York – und nominiere Bangkok als Ausweichort!!

Nachfolgend sind zehn unwiderlegbare Gründe für einen Schritt aufgeführt, der Thailand – und der Welt – langfristig weitaus größere Vorteile bringen wird als eine bloße fünfjährige Amtszeit von Herrn Surakiart bei der UNO.

Der einzige Grund, sie anzufechten, könnte darin liegen, dass es den 800-Pfund-Gorilla verärgern und einen politischen und wirtschaftlichen Vergeltungsschlag auslösen würde. In diesem Fall würde es das Argument für die Verlagerung der UN Hauptquartier.

Also, ganz im Sinne von „Wer nicht wagt, der nicht gewinnt“, los geht’s:

Grundlegend für den Buddhismus ist die Vorstellung, dass alle Phänomene, sowohl geistige als auch körperliche, ausnahmslos vergänglich sind. Es lässt sich unbestreitbar argumentieren, dass die UN-Präsenz in New York vorübergehend ist und irgendwann abgezogen wird. Präsident Chávez hat diesen Prozess in Gang gesetzt. Er bedarf lediglich entschlossener Unterstützung und Weiterverfolgung.
Die Atmosphäre des Misstrauens, der Lügen, der Ungerechtigkeit, der Doppelmoral, der Heuchelei und der Druckmittel in der UNO und globalen Foren ist erschreckend greifbar und steht im Widerspruch zum Streben nach Weltfrieden. Auf Drängen der USA wurde die Welt zu einem brutalen, auf Lügen basierenden Krieg verleitet. Zehntausende Menschen sind gestorben, und die sozialen, kulturellen und wirtschaftlichen Folgen sind weltweit spürbar. Niemand wurde zur Rechenschaft gezogen. Ist dies ein Zeichen für „Freiheit und Demokratie“, „Transparenz und Rechenschaftspflicht“? Ein globaler Regimewechsel ist dringend geboten. Symbolisch gesehen wäre die Verlegung des Hauptquartiers aus New York ein perfekter Startschuss für diesen neuen Kreislauf der Vergänglichkeit.
In seiner Rede vor der UN-Generalversammlung sagte der thailändische Außenminister Dr. Kantathi Suphamongkhon: „Die Ausgaben für Waffen und Rüstung übersteigen weiterhin die Ausgaben für den Lebenserhalt. Das ist inakzeptabel.“ Die Tatsache, dass die USA der weltweit größte Waffenproduzent und -exporteur sind, schafft einen Widerspruch zwischen den Friedenszielen der UN und ihrer Lage in einem Land, das mit dem Export tödlicher und vernichtender Waffen hohe Gewinne erzielt. Wenn Dr. Kantathi das Wort „inakzeptabel“ wirklich meint, was gedenkt er dagegen zu unternehmen?
Der globale Schwerpunkt verlagert sich nach Asien, und Bangkok liegt mittendrin. Es ist etwa gleich weit von China und Indien entfernt, den beiden aufstrebenden 800-Pfund-Gorillas. Beide Länder beherbergen die große Mehrheit der jungen Menschen – die zukünftige Generation, die leider viele der soziokulturellen und ökologischen Probleme, die diese Generation verursacht, erbt. Angenommen, eine neue Weltordnung und eine neue Agenda würden entstehen, mit Asien an der Spitze. In diesem Fall müsste die internationale Gemeinschaft zeigen, dass sie bereit, fähig und willens ist, diese Entwicklung voranzutreiben.
Die internationale Gemeinschaft (und damit meine ich die wahre Mehrheit der internationalen Gemeinschaft, nicht den kleinen Club der reichen Länder) setzt sich konsequent für die Förderung des Süd-Süd-Handels und der Zusammenarbeit ein. Ein Vorstoß der UN nach Asien wird die Verbindungen zu Afrika und Lateinamerika sowie die Anbahnung von Kontakten mit regionalen und subregionalen Handelsorganisationen wie ASEAN, SAARC, GMS usw. fördern. Da die USA Sitz des Internationalen Währungsfonds und der Weltbank sind, die großen Einfluss auf die globale Wirtschaftslage haben, muss ein Ausgleich geschaffen werden, indem das wichtigste Forum politischer Diskussionen nach Asien verlagert wird.
Die UN befindet sich in einem Reformprozess. Eine ernsthafte Prüfung ihrer Verlegung sollte Teil der Diskussion sein, insbesondere wenn eine reformierte UN die Perspektive der Entwicklungsländer widerspiegeln und nicht die Dominanz der Industrieländer weiter festigen soll. Auf der jüngsten Generalversammlung sprachen sich viele führende Politiker weltweit leidenschaftlich dafür aus, im Reformprozess Doppelstandards zu vermeiden. Haben sie den Mut, ihren Worten Taten folgen zu lassen?
Bangkok ist neben Genf, Santiago, Beirut und Addis Abeba eine von fünf Städten, die UN-Regionalkommissionen beherbergen. Dennoch kann keine Stadt mit Bangkok in Bezug auf Erreichbarkeit, Kosten und Einrichtungen mithalten. Auch die Regionalbüros aller wichtigen UN-Organisationen wie UNESCO, FAO und WHO haben ihren Sitz in Bangkok. Es gibt ein gut ausgestattetes Konferenzzentrum, das zwar noch einige Verbesserungen und Erweiterungen benötigt, aber den Anforderungen problemlos gerecht werden sollte.
Die Vorteile für die thailändische Wirtschaft und Tourismusbranche liegen auf der Hand. UN-Delegationen benötigen Büro- und Wohnraum, was die Immobiliennachfrage ankurbelt. Bangkok wird zu einem zweiten New York. Die bereits jetzt lebendige soziale, kulturelle und kulinarische Szene wird weiter wachsen, mit allen zusätzlichen Vorteilen für Kunst und Theater, Kongresszentren, Hotels usw. Der neue Flughafen, dessen Eröffnung für nächstes Jahr geplant ist, wird weitere Fluggesellschaften anziehen, die zusammen mit Thai Airways International ertragreichere Flüge nutzen und den Reiseverkehr in die Nachbarländer ankurbeln können. Die Hunderte von Journalisten, die Bangkok besuchen, werden voraussichtlich kostenlose Werbung im Wert von mehreren Milliarden Baht generieren.
Die daraus resultierende Nachfrage nach Dienstleistungen und Standards der Spitzenklasse wird die Qualität der Ausbildung und der Arbeitskräfte steigern, das Interesse der Universitäten steigern und Arbeitsplätze für Tausende von Thailändern schaffen.
Schließlich sind das Konzept der Autarkiewirtschaft Seiner Majestät des Königs und Bhutans Bruttonationalglück zwei Theorien, die eines Tages die kapitalistische Mentalität des schnellen Reichwerdens und des Selbst-zuerst-Prinzips überwinden könnten. Kapitalismus und Demokratie sind beides Aushängeschilder der sogenannten „Wissensökonomie“, die im Einklang mit Buddhas Prinzip der Vergänglichkeit ebenfalls verschwinden wird. Die weitaus nachhaltigeren, weisheitsbasierten Wirtschaftstheorien und -konzepte müssen weltweit stärker verbreitet werden. Der Sitz des UN-Hauptquartiers hier wird ihnen zu enormer Bekanntheit verhelfen.

Keiner der oben genannten Gründe kann bestritten werden.

Es besteht kein Zweifel daran, dass ein Abzug der UN aus New York die Unterstützung der internationalen Gemeinschaft genießt. Der Applaus, der die Rede des venezolanischen Präsidenten begleitete, zeigte deutlich, dass der Wille vorhanden ist. Es muss nur noch ein Weg gefunden werden.

Was den Premierminister betrifft, so werden er und seine Berater die sich bietende Gelegenheit nutzen, um sein politisches Profil sowohl lokal, regional als auch global zu stärken. Das könnte ein möglicher 11.^th Grund.

Angesichts der großen Anzahl erfahrener Diplomaten in Thailand sollte die Einleitung eines Lobbyprozesses in allen globalen Foren, nicht nur in den Vereinten Nationen, kein Problem darstellen.

Thailand könnte einen ersten Schritt machen und die jährlichen Generalversammlungen rotieren lassen, wobei die erste Sitzung in Bangkok stattfinden sollte. Schließlich werden auch die jährlichen Ministerkommissionssitzungen der ESCAP verlegt, obwohl sich das Hauptkonferenzzentrum hier befindet.

Wenn Bangkok jetzt keinen Anspruch erhebt, wird dies in Zukunft sicherlich eine andere Stadt in Indien oder China (oder vielleicht sogar Singapur) tun. In diesem Fall könnte Thailand am Ende sogar den ESCAP-Anteil verlieren.