9/11 und das sich wandelnde Gesicht des islamischen Terrorismus

ISIS_Flag_900
ISIS_Flag_900
Avatar von Jürgen T. Steinmetz
Geschrieben von Jürgen T Steinmetz

„Wo waren Sie am Dienstagmorgen, dem 11. September 2001?“ ist für Millennials das, was „Wo waren Sie, als Kennedy erschossen wurde?“ für Babyboomer bedeutet; nämlich Fragen, die Momente darstellen, die sich in das kollektive Bewusstsein der Nation eingebrannt haben und anschließend die Ansichten und Erfahrungen einer Generation geprägt haben.

Am 9. September, wie es später bekannt werden sollte, erwachten die Amerikaner zu Szenen eines zuvor nie erlebten Gemetzels auf ihrem Heimatboden, als zwei von Al-Qaida-Terroristen entführte Verkehrsflugzeuge in die Nord- und Südtürme des World Trade einschlugen Center-Komplex in New York City. Weniger als zwei Stunden später stürzten die gewaltigen Gebäude, ein Symbol des US-Einfallsreichtums, der wirtschaftlichen Macht und vielleicht auch der bis dahin vermeintlichen Unbesiegbarkeit, in einem Haufen zerschmetterter Menschheit ein.

Gleichzeitig wurde ein drittes Flugzeug in das Pentagon geflogen, das Symbol der militärischen Vorherrschaft der USA in einer unipolaren Welt, während ein viertes entführtes Flugzeug auf dem Weg zum Weißen Haus, wo der Anführer der USA, auf einem Feld in Pennsylvania von Passagieren heldenhaft abgeschossen wurde freie Welt wohnt.

Als sich der Staub legte und der Rauch sich verzog, starben 2,997 Menschen, weitere 6,000 wurden verletzt und der Lauf der Geschichte änderte sich für immer.

Vor dem 9. September wurde Terrorismus, obwohl er dem Durchschnittsbürger selten in den Sinn kam, von Analysten hauptsächlich als eine geopolitische Waffe angesehen, die vor allem auf den Nahen Osten beschränkt war. Natürlich hatte es außerhalb der Region verschiedene bemerkenswerte Angriffe gegeben, wie zum Beispiel das Münchner Olympia-Massaker 11 durch die palästinensische Gruppe „Schwarzer September“, die sich jedoch gegen Israelis richteten. Der Lockerbie-Bombenanschlag von 1972, bei dem 1988 Passagiere und Besatzungsmitglieder an Bord des Pan-Am-Fluges 259 ums Leben kamen, wurde dem damaligen libyschen Diktator Muammar Gaddafi zugeschrieben und wurde daher vor allem durch das Prisma der Unruhen im Nahen Osten betrachtet.

Aber der 9. September war anders. Obwohl es politische Untertöne gab, war es unbestreitbar religiös motiviert, wobei Osama Bin Laden deutlich machte, dass der islamische Dschihad die treibende Kraft hinter seinem Angriff auf Amerika war. Der Angriff rückte auch ein Randthema in den Fokus, das ansonsten an den Rand der westlichen Psyche verbannt worden wäre.

Als Reaktion darauf starteten die USA den „Krieg gegen den Terror“ mit einer umfassenden Invasion in Afghanistan, wo Al-Qaida von den Taliban beherbergt wurde. Damals war die Terrororganisation stark zentralisiert und Washingtons angebliches Ziel bestand darin, die Fähigkeiten der Gruppe durch die Dezimierung ihres „Kerns“ zu neutralisieren.

Doch selbst in der Defensive gingen die Angriffe nach dem Vorbild des „9/11-Modells“ weiter, wobei Al-Qaida 2004 die Bombenanschläge auf Züge in Madrid inszenierte, bei denen 192 Menschen getötet und rund 2,000 verletzt wurden, und den vielschichtigen Angriff im Jahr 52 London im folgenden Jahr, bei dem 2002 Menschen getötet und Hunderte weitere verletzt wurden. Andere Gruppen, die entweder direkte Verbindungen zu Al-Qaida hatten, ihr die Treue geschworen hatten oder lediglich ihre Ideologie teilten, verübten im Jahr 202 unter anderem auf Bali schwere Terroranschläge gegen Ausländer oder Nicht-Muslime (2003 Tote). , die Türkei im Jahr 57 (45 Tote) und Marokko im selben Jahr (XNUMX Tote).

Um die Wende des Jahrzehnts kam es jedoch seltener zu Anschlägen mit Massenopfern, da es den westlichen Streitkräften weitgehend gelungen war, die Infrastruktur von Al-Qaida in Afghanistan zu zerstören, während die Geheimdienste viel geschickter darin wurden, die für die Verhinderung des Terrorismus notwendigen Informationen zu sammeln .

Doch während Osama und seine Handlanger im Fernen Osten auf der Flucht waren, etablierte sich ein Ableger im nahegelegenen Irak fest. Und dort, inmitten des von den USA geführten Krieges, würde sich die Natur des Terrorismus erneut ändern.

Der Islamische Staat entstand um das Jahr 2000 als Jama’at al-Tawhid wal-Jihad, der Al-Qaida die Treue schwor, bevor er sich an den westlichen Invasionsaufständen nach 2003 beteiligte. Im darauffolgenden Jahrzehnt erhielt die Gruppe Unterstützung von der lokalen sunnitischen Bevölkerung, die sich selbst als belagert sah und mit der Zeit immer unabhängiger wurde.

Dabei wurde der IS so stark gestärkt, dass er weite Teile des Territoriums übernehmen und bis 2014 die Bildung eines „Kalifats“ – eines Staates, der nach strengen, grundlegenden Lesarten des islamischen Rechts geführt wird – verkünden konnte etwa 75,000 Quadratkilometer im Irak und in Syrien. Auf seinem Höhepunkt bestand der IS aus etwa 30,000 Kämpfern (viele davon Rekruten aus dem Westen), verfügte über ein jährliches Betriebsbudget von geschätzten 1 Milliarde US-Dollar und regierte unter seiner Führung bis zu 10 Millionen Menschen.

Von seiner Basis aus war ISIS, wie Al-Qaida zuvor, in der Lage, groß angelegte Operationen gegen den Westen zu koordinieren, insbesondere in Europa, wo im November 2015 insbesondere Paris mit einem spektakulär brutalen Angriff auf mehrere Ziele in die Knie gezwungen wurde Veranstaltungsorte, bei denen 130 Menschen getötet wurden.

Aber auch der Westen würde, wie im Fall von Al-Qaida, zurückschlagen, da der IS infolge der anhaltenden US-geführten Militäranstrengungen fast 75 % seines Territoriums im Irak und 60 % in Syrien verloren hat Dazu gehören rund 70 weitere Bundesstaaten.

Obwohl es Parallelen zwischen den beiden Situationen gibt, unterscheiden sie sich hauptsächlich in der Fähigkeit des IS, sich schneller anzupassen – ein Beweis für den Erfolg bei der Verbreitung seiner Ideologie und den Einfluss, den er auf Unterstützer im Ausland erlangt hat. Dies wiederum hat sich in der Entstehung dessen manifestiert, was die modernste Ausdrucksform des Terrorismus darstellt – der sogenannte „Einsame-Wolf“-Angriff.

Laut Mordechai Dzikansky, einem pensionierten NYPD-Detektiv erster Klasse, der während der als Zweite Intifada bekannten gewalttätigen Zeit als Verbindungsmann der Polizei zur Terrorismusbekämpfung in Israel eingesetzt wurde, ist die nächste große Bedrohung die selbstradikalisierte Person. „Zu viele entrechtete Menschen wollen Rockstars werden“, erklärte er gegenüber The Media Line, „und sie trollen nur das Internet … [und sind anfällig für] radikale Imame und ihre Moscheen“, was für die Sicherheitsdienste zu einem großen Problem geworden ist weltweit.

Dzikansky glaubt jedoch, dass „wir heute in einer viel besseren Situation sind, weil die Menschen erkennen, was radikaler Islam ist, und ihn beim Namen nennen.“

Im Gegensatz dazu handelt es sich um eine Erkenntnis, die nach Ansicht vieler Analysten zu spät kam und somit die Umsetzung angemessener Gegenmaßnahmen verhinderte. Sie behaupten, dass man in der Lage sein muss, eine Bedrohung richtig zu erkennen – „den Feind zu kennen“ –, um sie bekämpfen zu können.

Frankreich, Deutschland, Spanien, Belgien und andere europäische Länder sowie die USA werden weiterhin von Terroranschlägen „einsamer Wölfe“ heimgesucht, insbesondere in San Bernardino (Kalifornien) und Orlando (Florida). Obwohl sie von Natur aus tödlich sind, ist das Ausmaß ihres Schadens begrenzter. Dies bedeutet nicht, dass ISIS sein Ziel, maximale Verluste zu verursachen, aufgegeben hat, sondern vielmehr, dass seine Fähigkeit, dies zu erreichen, offenbar nachgelassen hat. Selbst bei den Doppelangriffen in Barcelona im letzten Monat, die von einer strukturierten Zelle koordiniert wurden, kamen „nur“ 13 Menschen ums Leben.

Laut Dr. Boaz Ganor, Gründer und Geschäftsführer des israelischen Internationalen Instituts für Terrorismusbekämpfung, könnte sich die Geschichte wiederholen, da eine große Terroristengruppe, die früher über große Zerstörungsfähigkeiten verfügte, zu einer primitiveren Form zurückkehrt. „ISIS verliert seine Basis und es ist eine Frage der Zeit, bis das Kalifat zerstört wird“, bekräftigte er gegenüber The Media Line. „Dann wird sich ISIS in einer ähnlichen Situation befinden wie Al-Qaida – er wird wieder zu einem traditionelleren ‚Untergrund‘-Netzwerk werden.“

„Es hat bereits eine große Änderung in der Vorgehensweise gegeben“, erklärte Dr. Ganor, „mit einem viel stärkeren Fokus auf Angriffe von Einzelpersonen, die nicht unbedingt direkte operative Unterstützung erhalten.“

Dennoch glaubt er, dass ISIS im Hinblick auf die Zahl seiner Unterstützer im Westen über erhebliche Fähigkeiten verfügt und dass es für die Terrorgruppe „sehr schwierig sein wird, anspruchsvolle Angriffe zu planen und vorzubereiten, die Jahre dauern können“, andererseits ISIS könnte versuchen, eine letzte große Erklärung abzugeben.

„Die gute Nachricht ist, dass Sicherheitsbehörden im Gegensatz zu Angriffen von „einsamen Wölfen“ über starke Fähigkeiten verfügen, um groß angelegte Operationen zu unterbrechen“, betonte Dr. Ganor gegenüber The Media Line, da mehr Personen beteiligt sind und es einfacher ist, ihre Kommunikation abzufangen. ” Deshalb, so empfahl er, sollte der Schwerpunkt künftig auf „der traditionellen Informationsbeschaffung liegen und gleichzeitig die Verbindungen zwischen den organisierten Strukturen, die sowohl Al-Qai’da – die immer noch relevant zu sein versucht – als auch ISIS letztendlich beibehalten, und denjenigen, die ihre Ideologie teilen, genau beobachten.“ im Ausland."

Alternativ wies Dr. Anat Hochberg-Marom, eine Expertin für globalen Terrorismus, die hochrangige US- und NATO-Beamte informiert hat, auf die Bedeutung der religiösen Doktrin im gesamten Kampf hin. „Der Westen kann die Bedrohung durch den Terrorismus nicht eindämmen, solange er dieselben Strategien anwendet und dieselben Wahrnehmungen beibehält“, erklärte sie gegenüber The Media Line. „Das liegt daran, dass die Angelegenheit mehrdimensional und vielschichtig ist und es keinen einzigen Feind gibt, den man charakterisieren oder definieren kann. Es kann jeder Teenager sein, der von der globalen dschihadistischen Ideologie inspiriert ist.

„Luftangriffe können Terroristen töten, aber sie können nicht die Ideologie töten“, führte Dr. Hochenberg-Marom aus, „und es muss auch ein Krieg der Ideen begonnen werden, insbesondere in den sozialen Medien.“ Gleichzeitig muss der Westen beginnen, eine konstruktive Gegennarrative zur Bekämpfung des Problems zu formulieren.“

Aber das ist leichter gesagt als getan. „Es ist viel schwieriger, ein Anti-Terrorist zu sein als ein Terrorist“, schlussfolgerte Dr. Ganor, „da ersterer jederzeit die ganze Welt schützen muss, während letzterer immer nur an einem Ort zuschlagen muss.“

Dies könnte also die größte Veränderung in der Natur des Terrorismus seit dem 9. September darstellen; nämlich, dass sich ein fanatisches Glaubenssystem zunehmend auf der ganzen Welt etabliert hat und dadurch scheinbar jeden und alles, überall und zu jedem Zeitpunkt, in ein potenzielles Ziel verwandelt.

QUELLE: http://www.themedialine.org/news/911-changing-face-islamic-terrorism/

Über den Autor

Avatar von Jürgen T. Steinmetz

Jürgen T Steinmetz

Jürgen Thomas Steinmetz ist seit seiner Jugend in Deutschland (1977) kontinuierlich in der Reise- und Tourismusbranche tätig.
Er gründete eTurboNews 1999 als erster Online-Newsletter für die weltweite Reisetourismusbranche.

1 Kommentare
Neueste
Älteste
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Teilen mit...