Nach dem Tod einer Frau und einer Elefantin hat Dinokeng Reserve eine Menge zu verantworten

DGR-Homepage-Logo
DGR-Homepage-Logo
Avatar von Jürgen T. Steinmetz
Geschrieben von Jürgen T Steinmetz

Im Dinokeng Game Reserve in Gauteng ist nicht alles gut. Während die Reserve den heftigen Sturm der Kritik übersteht Der Löwe des örtlichen Besitzers Kevin Richardson hat eine junge Frau getötet, wurden dem Reservat Vorwürfe wegen des Umgangs mit Elefanten erhoben.

Das Beratungsgruppe für Elefanten-Spezialisten (ESAG) haben das Management von Dinokeng kritisiert, weil es einem seiner jungen Elefantenbullen einen umstrittenen Impfstoff verabreicht hat, der typischerweise zur Unterdrückung von Musth verwendet wird. Dies, nachdem Spezialisten für das Management von Elefanten, die im Dinokeng-Lenkungsausschuss (DSC) tätig sind, nie zur Verwendung des GnRH-Impfstoffs oder zum angeblichen Musth-Zustand des Elefanten befragt wurden.

Der kürzliche Tod einer Elefantenkuh, die während einer Halsbandoperation fälschlicherweise als Elefantenbulle identifiziert wurde, hat die Spezialisten des Reservats weiter verblüfft. Die Kuh wurde von einem ortsansässigen Tierarzt getötet, der den Elefanten für männlich hielt. Aufgrund des Gewichts und der Größe erhalten Elefantenbullen im Allgemeinen eine höhere Dosis an Immobilisierungsmittel als gleichaltrige Kühe.

Im Januar dieses Jahres hat die NGO Elefanten, Nashörner & Menschen (ERP) hat sich ebenfalls aus dem Reservat zurückgezogen und gewährt ihm keine monatlichen Zuschüsse von über R100 000 für Elefantenüberwachungsdienste.

 

Perverser wissenschaftlicher Rat

Laut Dr. Marion Garaï, ESAG-Vorsitzende und Mitglied des DSC, wurde der Ausschuss nie über die Verwendung des GnRH-Impfstoffs konsultiert, da bei der letzten DSC-Sitzung im November 2017 nicht erwähnt wurde, dass der Bulle in Musth ist Die GnRH-Behandlung erfolgte über andere Spezialisten auf diesem Gebiet, die konsultiert wurden, obwohl sie keine vorherige Beteiligung an Dinokeng hatten. Als Reaktion darauf richtete die ESAG einen Brief direkt an das Management von Dinokeng, in dem sie von der Verwendung des GnRH-Impfstoffs abriet, da dies keine Auswirkungen auf das "Problemverhalten" habe, das dem Elefanten vorgeworfen wurde.

Trotzdem wurde ein Elefant namens Hot Stuff, der als Problemelefant beschrieben wird, geimpft.

GnRH unterdrückt den Testosteronspiegel und unterdrückt somit Musth. Garaï sagte, die Hauptprobleme beim Management der jungen Bullen in Dinokeng seien immer die unsachgemäß gepflegten Zäune gewesen – nicht die durch Musth verursachte Aggression. "Es scheint, dass die Musth-Entschuldigung nach meinem Erklärungsschreiben verwendet wurde, wofür GnRH verwendet wird, nämlich um mit Musth verbundene Aggressionen zu unterdrücken", sagte Garaï.

In einem Folgebrief an die Landbesitzer von Dinokeng behauptete das Management, Hot Stuff sei "in den letzten drei Monaten ständig in Mode" gewesen. Experten sagen jedoch, dass es sehr unwahrscheinlich ist, dass sich ein junger Bulle über einen so langen Zeitraum in einem Zustand von Musth befindet.

Auf Nachfrage sagte der offizielle Dinokeng-Tierarzt Dr. Jacques O'Dell, er könne sich nicht zu der Angelegenheit äußern, da dies „die Vertraulichkeit von Klienten und Patienten verletzen“ würde.

Dies ist nicht das erste Mal, dass umstrittene Entscheidungen bezüglich des Elefantenmanagements im Reservat getroffen wurden. Im November letzten Jahres beantragte Dinokeng zwei Genehmigungen für schadenverursachende Tiere (DCA), um Hot Stuff und Tiny Tim, einen weiteren jungen Elefantenbullen, töten zu lassen. Bei der Begründung der Genehmigungen war der „permanente Musth-Zustand“ des Hot Stuff nicht erwähnt worden.

ERP-Direktor Dereck Milburn sagte, die Entscheidung, die Genehmigungen zu beantragen, sei ohne das Wissen von ERP getroffen worden und stehe in krassem Gegensatz zu dem Hauptziel der Organisation, Elefanten vor dem Töten zu retten. Er erklärte damals, dass ERP keine andere Wahl habe, als seine Position im Reservat zu überdenken, wenn die Genehmigungen verwendet würden.

Im Januar distanzierte sich ERP trotz ungenutzter DCA-Genehmigungen von Dinokeng. Laut Milburn verhinderten schwierige Beziehungen zwischen seinen Mitarbeitern und den Landbesitzern auf Dinokeng ein ordnungsgemäßes Elefantenmanagement durch die NGO.

ERP-Wildtiermonitore wurden anschließend zusammen mit allen Mitteln zurückgezogen.

Dinokeng beschloss dann, drei Elefantenbullen zu binden, darunter Hot Stuff. Laut Garaï war der Grund, warum Dinokeng sich dafür entschied, einen Bullen in Musth zu werfen und zu halsen, seltsam. "Dies stellt wiederum die Frage, ob der Elefant tatsächlich drei Monate lang in Musth war."

Kurz nach der Halsbandoperation wurde einer der beiden anderen Elefanten mit Halsband, der damals als J Junior identifiziert wurde, tot aufgefunden. Vorläufige Erkenntnisse des Tierarztes O'Dell deuteten darauf hin, dass das Tier möglicherweise zwei Wochen zuvor erschossen wurde.

 

Große Verwirrung

Die gründliche Untersuchung des Kadavers ergab eine Bombe: Der tote Elefant war tatsächlich eine Elefantenkuh und nicht der Bulle J Junior, der das Halsband erhalten sollte. Der falsche Elefant war abgefeuert, mit einem Kragen versehen und für tot erklärt worden.

Die beiden Tierärzte des Halsbandbetriebs, O'Dell und Veterinärassistentin Katja Koeppel, konnten nicht erkennen, dass es sich bei dem Elefanten um ein Weibchen handelte. Laut Millburn, der bei der Halsbandoperation anwesend war, konnten sie auch keine Einschusswunde sehen, „wegen der Art und Weise, wie der Elefant lag“. Es wurden jedoch keine Wunden gemeldet, als das Tier sich erholte und nach der Narkose aufstand.

In einem offiziellen Brief an die Landbesitzer von Dinokeng kurz nach dem Tod des Elefanten erklärte O'Dell, dass im Kadaver des Elefanten, als dieser tot aufgefunden wurde, eine schwere Septikämie festgestellt wurde. Obduktionsergebnisse stehen noch aus, aber ohne die Bergung der Kugel gibt es keine schlüssigen Beweise. Der Elefantenkadaver wurde an diesem Tag begraben.

Es wurde keine Erklärung dafür gegeben, warum die beiden Tierärzte, die den Elefanten sausten und am Halsband trugen, sein Geschlecht nicht unterscheiden konnten. Die Verwirrung wurde noch verstärkt, als das Management von Dinokeng einen Brief an die Landbesitzer schickte, in dem sie triumphierend erklärte, dass 'J Junior noch am Leben und wohlauf' sei, trotz 'einer Reihe von Annahmen, die alle Parteien während der Übung gemacht haben'.

 

Eine Beleidigung für Berater

"Es ist völlig unverständlich", sagte Garaï, "wie so viele Menschen und zwei Wildtierärzte einen Bullen nicht von einer Kuh unterscheiden können."

Der Vorsitzende von Dinokeng Game Enterprises, Etienne Toerien, bestand darauf, dass „die Elefanten in Dinokeng gut geführt werden und „nicht in Gefahr“ sind. Er bestätigte jedoch, dass ein Großteil der Zäune innerhalb des Grundstücks nicht dem Standard entsprach, sodass Elefanten nach Belieben durch Grundstücke in Dinokeng brechen konnten.

Er bestätigte auch, dass die Überwachung der Tiere seit Januar eingestellt wurde und dass „Wilderer jederzeit im Park sein können“. Er sagte, dass die Kuh entweder von Wilderern oder Bauern auf dem Grundstück erschossen worden sein könnte, aber dass "jemand erraten kann, was passiert ist".

Laut Garaï ist es beleidigend für den Lenkungsausschuss und alle anderen wissenschaftlichen Berater, die in der Vergangenheit konsultiert, aber nicht angehört wurden, und weitere Personen haben nach ihrer Meinung zum GnRH gefragt, die nicht Teil der früheren Berater oder Lenker waren Ausschuss, um alle vorgebrachten Entschuldigungen zu lesen.'

Im November 2016 machte Dinokeng Schlagzeilen, als ein junger Elefantenbulle von einem Bauern illegal erschossen wurde, nachdem er die Zäune des Reservats durchbrochen hatte. Der Bauer hatte den Elefanten ohne Vorwarnung getötet und nur das Reservat angerufen, um zu sagen, dass sie den Kadaver abholen sollten.

A vollständige Untersuchung von der Einheit für Lagerdiebstahl der Polizei und Beamten der Abteilung für ländliche und landwirtschaftliche Entwicklung Gauteng wurde eingeleitet, aber der Fall wurde später eingestellt.

Über den Autor

Avatar von Jürgen T. Steinmetz

Jürgen T Steinmetz

Jürgen Thomas Steinmetz ist seit seiner Jugend in Deutschland (1977) kontinuierlich in der Reise- und Tourismusbranche tätig.
Er gründete eTurboNews 1999 als erster Online-Newsletter für die weltweite Reisetourismusbranche.

Teilen mit...