Auto Draft

Lesen Sie uns | Höre uns zu | Schau uns zu | Anmelden Live-Events | Schalten Sie Anzeigen aus | Live |

Klicken Sie auf Ihre Sprache, um diesen Artikel zu übersetzen:

Afrikaans Afrikaans Albanian Albanian Amharic Amharic Arabic Arabic Armenian Armenian Azerbaijani Azerbaijani Basque Basque Belarusian Belarusian Bengali Bengali Bosnian Bosnian Bulgarian Bulgarian Catalan Catalan Cebuano Cebuano Chichewa Chichewa Chinese (Simplified) Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Chinese (Traditional) Corsican Corsican Croatian Croatian Czech Czech Danish Danish Dutch Dutch English English Esperanto Esperanto Estonian Estonian Filipino Filipino Finnish Finnish French French Frisian Frisian Galician Galician Georgian Georgian German German Greek Greek Gujarati Gujarati Haitian Creole Haitian Creole Hausa Hausa Hawaiian Hawaiian Hebrew Hebrew Hindi Hindi Hmong Hmong Hungarian Hungarian Icelandic Icelandic Igbo Igbo Indonesian Indonesian Irish Irish Italian Italian Japanese Japanese Javanese Javanese Kannada Kannada Kazakh Kazakh Khmer Khmer Korean Korean Kurdish (Kurmanji) Kurdish (Kurmanji) Kyrgyz Kyrgyz Lao Lao Latin Latin Latvian Latvian Lithuanian Lithuanian Luxembourgish Luxembourgish Macedonian Macedonian Malagasy Malagasy Malay Malay Malayalam Malayalam Maltese Maltese Maori Maori Marathi Marathi Mongolian Mongolian Myanmar (Burmese) Myanmar (Burmese) Nepali Nepali Norwegian Norwegian Pashto Pashto Persian Persian Polish Polish Portuguese Portuguese Punjabi Punjabi Romanian Romanian Russian Russian Samoan Samoan Scottish Gaelic Scottish Gaelic Serbian Serbian Sesotho Sesotho Shona Shona Sindhi Sindhi Sinhala Sinhala Slovak Slovak Slovenian Slovenian Somali Somali Spanish Spanish Sudanese Sudanese Swahili Swahili Swedish Swedish Tajik Tajik Tamil Tamil Telugu Telugu Thai Thai Turkish Turkish Ukrainian Ukrainian Urdu Urdu Uzbek Uzbek Vietnamese Vietnamese Welsh Welsh Xhosa Xhosa Yiddish Yiddish Yoruba Yoruba Zulu Zulu

Ugandischer Richter okays Zerstörung des natürlichen Waldes für Zuckerrohrplantage

0a1a-23
0a1a-23
Profilbild
Geschrieben von Chefredakteur

Im Dezember letzten Jahres trat Richter Albert Rugadya Atwooki aus dem Fall zwischen der Natinal Forestry Authority (NFA) und dem Omukama des Bunyoro-Königreichs, Herrn Solomon Iguru Gafabusa, wegen des lange umstrittenen Landabschnitts im Bugoma Forest im Hoima-Distrikt in Uganda zurück .

Richter Atwooki zog sich aus dem Fall zurück, nachdem er Beweise von allen Parteien gehört hatte, und der Fall wartete nur auf das Urteil für diese Reserve, die 1932 veröffentlicht wurde. Die Gründe, warum er dies tat, sind uns nicht bekannt.

Anfang dieses Jahres übernahm Richter Wilson Masalu Musene den Fall.

Einer New Vision-Geschichte zufolge sitzt einer der Anwälte in der Untersuchungskommission für Landangelegenheiten unter der Leitung von Justiz Catherine Bamugemereire. Justice Musene sollte im März dieses Jahres das umstrittene Land im Bugoma Forest besuchen. in Anwesenheit aller Parteien in der Klage.

Quellen zeigen auch, dass er tatsächlich den umkämpften Abschnitt im Bugoma Central Forest Reserve besucht hat.

Letzte Woche, am 25. April 201, entschied der Richter des 9Masindi High Court, Wilson Masalu Musene, die Zerstörung von mehr als 22 Quadratkilometern natürlicher Waldfläche durch Hoima Sugar Works für eine Zuckerrohrplantage zuzulassen. Es wird jedoch berichtet, dass Justiz Musene seinen Besuch im umstrittenen Land beim Lesen seiner Entscheidung nicht erwähnt hat.

Diese Entscheidung implizierte auch, dass er indirekt (wenn auch ganz explizit) die Entgasung eines Waldreservats befürwortete, in dem auch seltene Tierarten beheimatet sind, darunter über 500 Schimpansen, Mangabeys, seltene Vogelarten und ein vielfältiges Pflanzenleben.

Am 1. Mai 2019 wurde berichtet, dass die Zerstörung des Bugoma-Waldes mit der Rodung von mindestens einem Hektar Naturwald begonnen hatte. Diese Operation wurde vom Manager der Hoima Sugar Works geleitet (noch nicht namentlich identifiziert). Er wurde von 15 Polizeibeamten der Field Force Unit (FFU) begleitet, die an diesem Morgen eine Pattsituation mit der Umweltschutzpolizei und Beamten der Uganda Police Defense Forces (UPDF) hatten, die der NFA angeschlossen waren.

Die Zivilgesellschaft aus Naturschutz, Tourismus und der Rechtsgemeinschaft hat seitdem die „SAVE BUGOMA FOREST CAMPAIGN“ in einer gemeinsamen Pressekonferenz im Hotel Africana in dieser Woche am Donnerstag, dem 2. Mai 2019, ins Leben gerufen. Sie haben beschlossen, mehrere Regierungsstellen, darunter die Präsident von Uganda, Parlamentspräsident und Oberster Richter.

Hier sind einige andere Urteile, die von derselben Justiz gefällt wurden und die den Ugandern einen direkten Widerspruch zu den Grundsätzen des Umweltschutzes zeigten und dabei ein Gefühl der völligen Missachtung des Landes und der sensiblen Naturgebiete der Welt zeigten.

1. Im Jahr 2013 entschied Richter Wilson Masalu Musene, dass die Uganda Revenue Authority 832 beschlagnahmte Elfenbeinstücke, die bei Ken Freight Inland Container Deposit (ICD) Bweyogerere entdeckt worden waren, ihren Besitzern (kriminelle Verdächtige, die auf der Flucht waren und Haftbefehle hatten) übergeben sollte gegen sie ausgestellt). Dies hat den Tourismussektor in großen Schock versetzt, einschließlich des damaligen Tourismusministers Hon. Maria Mutagamba (RIP)! Die 832 Stücke repräsentieren nach Angaben von Beamten der Uganda Wildlife Authority (UWA) etwa 400 Elefanten, die wegen ihrer Stoßzähne getötet wurden.

2. An einer anderen Front erteilte er 2014 vor dem Nakawa-Gericht einen Befehl, der NFA zu verbieten, Eindringlinge aus einem Feuchtgebiet zu vertreiben, das unter dem Schutz der Nationalen Umweltmanagementbehörde (NEMA) stehen soll oder seitdem Teil eines Waldreservats, NFA. Dies war Land, das früher Teil des zentralen Waldreservats von Namanve war.

3. Die neue Vision vom Montag, dem 1. April 2019, berichtete auch, dass der Richter des Obersten Gerichtshofs, Wilson Masalu Musene, der Nationalen Forstbehörde befohlen hatte, mehr als 4,000 Hektar Waldfläche zu räumen, die von ehemaligen Soldaten des Ersten und Zweiten Weltkriegs in Mpigi beansprucht wurden Distrikt und befahl der NFA, alle Bäume, die sie auf dem Land gepflanzt hatte, innerhalb von vier Monaten zu fällen. Er verbot der NFA auch dauerhaft, das Land weiterhin zu betreten.

Richter Wilson Masalu Musene nahm an dem USAID-Workshop über die besten „Praktiken für Landbesitz und Governance natürlicher Ressourcen in Ost- und Zentralafrika“ teil und vertrat Uganda. Wir glauben, dass seine Urteile aus informierter Sicht sind.

Die meisten dieser Urteile sehen jedoch an der Oberfläche wie Werbegeschenke aus, sehen jedoch genauer aus, und Sie werden eine verschleierte explizite Vernachlässigung der darin enthaltenen natürlichen Ressourcen feststellen.

Die Fälle konzentrieren sich auf Land, aber was passiert, wenn es sich um einen natürlichen Wald, ein Feuchtgebiet oder ein Wildreservat handelt? Sollte es nicht die Regierung Ugandas sein, die natürlichen Ressourcen in und außerhalb von Schutzgebieten zum Nutzen aller Menschen in Uganda vorsichtig zu überwachen?

Wer sollte dann beauftragt werden, dafür zu sorgen, dass die natürlichen Ressourcen des Landes geschützt werden?

Trotz der Bemühungen des Landes, mehrere hervorragende Umweltpolitiken durchzuführen, waren rechtliche und institutionelle Reformen zur Förderung der Erhaltung und nachhaltigen Nutzung der Waldressourcen des Landes, wie dies bei vielen anderen Vorschriften der Fall ist, eine große Herausforderung.

Uganda hat heute die höchste Waldumwandlung und -verschlechterung in ganz Ostafrika.

Laut dem gemeinsamen Bericht des Wasser- und Umweltsektors von 2016 war die Waldbedeckung Ugandas von 24% im Jahr 1990 auf nur 11% im Jahr 2015 gesunken.

Vor einigen Jahren gab die Regierung Butamira an die Zuckerfabrik Kakira der Familie Madhvani aus und versuchte 2007, einen Teil des Mabira-Waldes für die Nutzung durch die Lugazi-Zuckerfabrik von Mehta zu entgasen, dank der Bemühungen der Naturschutzbruderschaft, der Zivilgesellschaft und der Öffentlichkeit wurde dieser Zug blockiert.

"Das Problem der Konsultation der Regierung und der Konsensbildung zu forstbezogenen und anderen Fragen der natürlichen Ressourcen fehlt noch."

„Gab es bei allen verschenkten Waldflächen einen Konsens mit den verschiedenen Akteuren des Sektors und wurden gründliche Umweltverträglichkeitsprüfungen durchgeführt, die für eine Entwicklung dieser Größenordnung fast überall auf der Welt erforderlich sind?“

Die Antwort auf diese Fragen liegt im Herzen des Problems.