Auto Draft

Lesen Sie uns | Höre uns zu | Schau uns zu | Anmelden Live-Events | Schalten Sie Anzeigen aus | Live |

Klicken Sie auf Ihre Sprache, um diesen Artikel zu übersetzen:

Afrikaans Afrikaans Albanian Albanian Amharic Amharic Arabic Arabic Armenian Armenian Azerbaijani Azerbaijani Basque Basque Belarusian Belarusian Bengali Bengali Bosnian Bosnian Bulgarian Bulgarian Catalan Catalan Cebuano Cebuano Chichewa Chichewa Chinese (Simplified) Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Chinese (Traditional) Corsican Corsican Croatian Croatian Czech Czech Danish Danish Dutch Dutch English English Esperanto Esperanto Estonian Estonian Filipino Filipino Finnish Finnish French French Frisian Frisian Galician Galician Georgian Georgian German German Greek Greek Gujarati Gujarati Haitian Creole Haitian Creole Hausa Hausa Hawaiian Hawaiian Hebrew Hebrew Hindi Hindi Hmong Hmong Hungarian Hungarian Icelandic Icelandic Igbo Igbo Indonesian Indonesian Irish Irish Italian Italian Japanese Japanese Javanese Javanese Kannada Kannada Kazakh Kazakh Khmer Khmer Korean Korean Kurdish (Kurmanji) Kurdish (Kurmanji) Kyrgyz Kyrgyz Lao Lao Latin Latin Latvian Latvian Lithuanian Lithuanian Luxembourgish Luxembourgish Macedonian Macedonian Malagasy Malagasy Malay Malay Malayalam Malayalam Maltese Maltese Maori Maori Marathi Marathi Mongolian Mongolian Myanmar (Burmese) Myanmar (Burmese) Nepali Nepali Norwegian Norwegian Pashto Pashto Persian Persian Polish Polish Portuguese Portuguese Punjabi Punjabi Romanian Romanian Russian Russian Samoan Samoan Scottish Gaelic Scottish Gaelic Serbian Serbian Sesotho Sesotho Shona Shona Sindhi Sindhi Sinhala Sinhala Slovak Slovak Slovenian Slovenian Somali Somali Spanish Spanish Sudanese Sudanese Swahili Swahili Swedish Swedish Tajik Tajik Tamil Tamil Telugu Telugu Thai Thai Turkish Turkish Ukrainian Ukrainian Urdu Urdu Uzbek Uzbek Vietnamese Vietnamese Welsh Welsh Xhosa Xhosa Yiddish Yiddish Yoruba Yoruba Zulu Zulu

Mehr Verwirrung über das Schicksal der Elefanten in Botswana

Botswanaele
Botswanaele
Profilbild
Geschrieben von Herausgeber

von Dr. Louise de Waal

Präsident Mokgweetsi Masisi aus Botswana bestreitet kategorisch, dass seine Regierung jemals Elefanten töten würde, was dem Parlamentsbericht widerspricht, in dem das Keulen vorgeschlagen wird. Kitso Mokaila, Minister für Umwelt und natürliche Ressourcen, Naturschutz und Tourismus, schlägt nun vor Elefant "beschneiden".

Ausmerzen oder nicht ausmerzen

Erklärte Masisi Bloomberg: „In der Debatte um Elefanten und unsere Umweltverantwortung wurden wir falsch interpretiert und missverstanden. Um darauf hinzuweisen, dass die verantwortungslosen und rücksichtslosen Worte wie Keulen jemals verwendet wurden. Wir sind niemals zum Keulen da. Wir werden nicht töten. "

Diese Aussage widerspricht der Bericht seines Kabinettsunterausschusses zum sozialen Verbot des Jagdverbots, in dem unter anderem empfohlen wurde, das Jagdverbot aufzuheben, Elefanten zu töten und Elefantenfleisch als Tiernahrung zu konservieren.

Der Bericht über den sozialen Dialog über das Jagdverbot basiert auf Konsultationstreffen mit nur einigen ländlichen Gemeinden, die vom Jagdverbot 2014 betroffen sind, schließt jedoch seltsamerweise die Tourismusbranche und ihre begünstigten Gemeinden aus. Der Tourismus ist nach Diamanten der zweitgrößte BIP-Verdiener in Botswana. Die Branche scheint jedoch von Bedrohungen wie „Sie müssen sich daran erinnern, wo Ihr Brot gebuttert ist, und uns unterstützen”Hergestellt von Mokaila.

Es scheint auch seltsam, dass Präsident Masisi sich von dem umstrittenen Jäger Ron Thomson beraten lässt, der Masisis stark kritisierten Vorschlägen zum Elefantenmanagement applaudierte. Thomson behauptet, 5,000 Elefanten, 1,000 Büffel, 800 Löwen und 600 Flusspferde persönlich geschlachtet zu haben (und die Tötung von weiteren 50 zu überwachen), weigert sich jedoch, Teil einer Fernsehdebatte zu sein, die eine Gegenstimme enthält. In Großbritannien Interview mit Piers MorganEr gab zu und schrie immer wütender, dass er „nichts fühlte“, was die Tiere tötete, dass er „sehr effizient darin war“ und dass sein Mangel an Emotionen ihm half, „die Arbeit zu erledigen“.

Ein angeblich ethischer Jäger, der sich zuvor damit rühmte, 32 Elefanten auf einmal getötet zu haben und erklärte, dass das Töten von Tieren ihm einen „Nervenkitzel“ bescherte, Thomson machte unbegründete Behauptungen in einem anderen Interview dass Botswanas Elefanten „jetzt zwischen dem 10- und 20-fachen der nachhaltigen Tragfähigkeit ihrer Lebensräume liegen“.

Entsprechend der Afrikanischer Elefantenstatusbericht 2016Die Bevölkerung in Botswana ist seit 14 um 2006% zurückgegangen letzte Botswana Elefantenzählung schätzt die derzeitige Bevölkerung des Landes auf rund 126,000 Elefanten, was durchaus den anerkannten Normen entspricht.

Trotz populärer Meinungen zeigt die Chobe-Elefantenpopulation eine langfristiger Abwärtstrend Seit 2010 nimmt auch die Bullenelefantenpopulation in Botswana ab, insbesondere in den vier Wilderungs-Hotspots. Der letztere Trend wird durch die Trophäenjagd noch verstärkt, da die reiferen Bullen das Hauptziel für Trophäenjäger sind.

„Bullen erreichen erst zwischen 40 und 50 Jahren ihren Höhepunkt und diese Musth-Bullen zeugen etwa 90% aller Nachkommen“, sagt Audrey Delsink (Wildlife Director - HSI Africa). „Elefantengesellschaften sind auch in Bezug auf soziales und ökologisches Wissen auf diese älteren Mitglieder angewiesen. Die Entfernung einiger weniger dieser Schlüsselpersonen wird langfristige negative Folgen für zukünftige Elefantengenerationen haben. “

"Ethische" Trophäenjagd

Vorschläge zur Aufhebung des Trophäenjagdverbots liegen noch vor. Mokaila erklärte kürzlich, als er sich an das Vertrauen der Ngamiland-Gemeinde in Maun wandte, dass die Regierung die Trophäenjagd wieder aufnehmen sollte, sollte dies „ethisch“ erfolgen.

Wir haben jedoch zu viele Beispiele für unethische und oft illegale Trophäenjagden im südlichen Afrika gesehen, die alle von mangelnder Rechenschaftspflicht und Transparenz geprägt sind.

Übermäßige Jagdquoten, Überjagdund unethische Trophäenjagdpraktiken In den 1980er und 90er Jahren führte dies in Botswana in vielen Teilen des Landes zu einem raschen Rückgang der Wildtierpopulationen, von denen sich einige nie vollständig erholt haben. Die Löwenpopulation war besonders stark betroffen, da einige Gebiete für jeden reifen Mann auf ein Verhältnis von fast sechs reifen Frauen reduziert wurden, was zu ernsthaften Erhaltungsbedrohungen wie Inzucht und Kleptoparasitismus führte (wenn Löwinnen und Untererwachsene nicht in der Lage sind, sich zu verteidigen und daher regelmäßig ihre Tötung verlieren) Hyänen).

Diese Situation führte dazu, dass die Regierung von Botswana 2001 ein Moratorium für die Löwenjagd verhängte, das 2004 unter dem Druck der US-Regierung rückgängig gemacht wurde. Der frühere Präsident George Bush Snr, ein prominentes Mitglied des Safari Club International, schrieb an die botsuanischen Behörden und bat um Aufhebung des Verbots, der schließlich kapitulierte. Das Moratorium wurde 2008 wieder eingeführt und ist bis heute in Kraft.

In jüngerer Zeit wurde Cecil der Löwe in Simbabwe illegal gejagt. Dieser 13-jährige Löwe, der ein GPS-Forschungshalsband trug, wurde mit einem Köder aus dem Hwange-Nationalpark gelockt, so dass der Jäger Walter Palmer, der zuvor gewesen war wegen illegaler Jagd in den Staaten verurteiltkönnte diesen geschützten Löwen ohne Konsequenzen für ihn oder den Berufsjäger Theo Badenhorst töten, der später verhaftet wurde, weil er versucht hatte, illegal Zobel aus Simbabwe zu exportieren.

Dies sind nur einige der vielen öffentlich zugänglichen Beispiele, die deutlich zeigen, dass die Jagdindustrie nicht in der Lage ist, ethische Standards einzuhalten.

Darüber hinaus erwägt Botswana die Wiedereinführung der Trophäenjagd zu einem Zeitpunkt, an dem „Fakten und Indikatoren einen sehr raschen Rückgang der Großwildjagd in Afrika aufzeigen“, so Dr. Bertrand Charadonnet (Berater für Schutzgebiete und Wildtiere) in seinem Bericht Neukonfiguration der Schutzgebiete in Afrika.

In Afrika, die Ökonomen im Allgemeinen berechnet, dass die Ausgaben für die Trophäenjagd nur durchschnittlich 1.9% der gesamten Tourismusausgaben ausmachen, und ein kürzlich veröffentlichter Bericht aus Namibia zeigt, dass Einschränkungen der wirtschaftlichen Vorteile der Trophäenjagd.

Die langfristige Nachhaltigkeit der Trophäenjagd ist aus ethischer, ökologischer und finanzieller Sicht höchst umstritten.

Konflikt zwischen Menschen und Elefanten

"Die Beherbergung der größten Elefantenpopulation im südlichen Afrika hat zu einem eskalierenden Konflikt zwischen Menschen und Elefanten (Human Elephant Conflict, HEC) geführt", behauptet die Regierung.

Es besteht kein Zweifel, dass HEC in Botswana ein echtes Problem ist, das angegangen werden muss. In einem Bericht über Daten zur Problemtierkontrolle im Bezirk Chobe wurden zwischen 1,300 und 2006 etwa 17 HEC-Vorfälle verzeichnet, dh etwa 100 pro Jahr, einschließlich Überfällen auf Nutzpflanzen und Gärten, Sachschäden und persönlicher Bedrohung des menschlichen Lebens. Der Bericht besagt, dass die HEC nicht zunimmt, jedoch zeigt 2016 eine Anomalie mit 300 Berichten, die 2017 auf die vorherigen Niveaus zurückfällt.

Sensationelle Berichte dienen dazu, eine bereits tragische Situation zu entflammen und versuchen, die Trophäenjagd als Lösung für die Kontrolle der Elefantenpopulation und als Schlüssel zur Lösung von HEC zu zeigen.

„Die Trophäenjagd kann oder sollte jedoch keinen großen Einfluss auf die lokale Elefantendichte haben“, sagt Dr. Keith Lindsay (Naturschutzbiologe - Amboseli Trust for Elephants). „Andernfalls sind die trophäengroßen Tiere nicht für die Jäger zum Schießen da. Die Trophäenjagd hat also keinen direkten Einfluss auf die Reduzierung der HEC. “

Mit HEC an der Spitze der Elefantendebatte gab Mokaila überraschenderweise kürzlich bekannt, dass seine Das Ministerium plant, die HEC-Entschädigung zu stoppen, da „Communities in der Lage sind, Lösungen zu finden, um HEC selbst anzusprechen“. Ist dies möglicherweise ein zynischer Trick, um die Gemeinden zu zwingen, die Trophäenjagd zu unterstützen?

Elefanten-Kommerzialisierung

Botswana, Namibia und Simbabwe reichten eine gemeinsamer Vorschlag an CITES Änderung der Auflistung des afrikanischen Elefanten, um den Handel mit lebenden Tieren, registriertem rohem Elfenbein, Jagdtrophäen für nichtkommerzielle Zwecke und Elefantenprodukten zu ermöglichen.

Diese eklatante Vermarktung von Elefanten nennt der Block Kavango-Zambezi Trans-Frontier Conservation Area so elegant ein „wissenschaftliches Wildtiermanagementsystem".

Inmitten der vielen Widersprüche um das Schicksal der Elefanten in Botswana veranstaltete die Regierung Anfang dieses Monats einen Elefantengipfel. Aus Masisis Eröffnungsrede geht klar hervor, dass insbesondere die Vermarktung von Wildtieren und Elefanten sein Hauptanliegen ist. Dies wird an die Menschen in Botswana als Lösung für HEC und als nachhaltige Möglichkeit zur Sicherung des Lebensunterhalts der lokalen Bevölkerung „verkauft“.

Alle Spielereien der letzten Monate, die zu einem künftigen Elefantenmanagementplan führen sollten, der gut für die Bevölkerung und die Tierwelt Botswanas ist, scheinen nichts weiter als ein Wahlkampf für Masisi zu sein, um die Wähler auf dem Land anzusprechen und sich darauf vorzubereiten das bevorstehende CITES CoP18-Treffen.

Das Urteil über die Aufhebung des Verbots der Trophäenjagd steht noch aus, ohne dass ein Hinweis darauf vorliegt, wann eine Entscheidung getroffen wird.