US-Verfassung und Unabhängigkeitserklärung haben jetzt „schädliche Sprache“

US-Verfassung und Unabhängigkeitserklärung haben jetzt „schädliche Sprache“
US-Verfassung und Unabhängigkeitserklärung haben jetzt „schädliche Sprache“
Geschrieben von Dmytro Makarow

Der rasende Wahn der politischen Korrektheit verschont nicht die US-Verfassung, die Unabhängigkeitserklärung und die Bill of Rights.

<

  • Das US-Nationalarchiv kennzeichnet die Unabhängigkeitserklärung und die US-Verfassung mit Warnhinweisen in der Sprache
  • Historische Dokumente, von denen jetzt angenommen wird, dass sie „potenziell schädliche Inhalte“ enthalten.
  • Die Archivare sollen die Nutzer über das Vorhandensein und die Herkunft solcher „schädlichen Inhalte“ informieren.

Auf den Seiten der US-Nationalarchive, auf denen die gescannten Versionen der Unabhängigkeitserklärung und der Verfassung angezeigt wurden, tauchten Tags „Schädlicher Sprachalarm“ auf. Auf den Seiten mit dem Text der ersten zehn Änderungen, der sogenannten Bill of Rights, erscheinen auch Warnhinweise zu „schädlicher Sprache“.

0a1 47 | eTurboNews | eTN
US-Verfassung und Unabhängigkeitserklärung haben jetzt „schädliche Sprache“

Die Besucher der Website des Nationalarchivs hielten es zunächst für einen Scherz oder das Ergebnis eines Hackerangriffs, es handelte sich jedoch überhaupt nicht um einen Scherz.

Der Link zum Laborel führt zur National Archives and Records Administration (NARA) Erklärung zu „potenziell schädlichen Inhalten“, die unter anderem als „rassistische, sexistische, ableistische, frauenfeindliche/frauenfeindliche und fremdenfeindliche Meinungen und Einstellungen“ oder „diskriminierend gegenüber unterschiedlichen Ansichten über Sexualität, Geschlecht, Religion und mehr“ definiert sind oder diese ausschließen Kriterien.

Die Archivare sollen die Nutzer über das Vorhandensein und die Herkunft solcher „schädlicher Inhalte“ informieren, Beschreibungen mit „respektvolleren Begriffen“ aktualisieren und „eine institutionelle Verpflichtung zu Vielfalt, Gerechtigkeit, Inklusion und Zugänglichkeit“ eingehen.

Es war unklar, wann die Verfassung, die Unabhängigkeitserklärung und die Bill of Rights als potenziell schädlich eingestuft wurden. Bereits im Juli, während der traditionellen Lesung der Erklärung zum Jahrestag ihrer Annahme – Juli 4, 1776 – das National Public Radio fügte zum ersten Mal einen Haftungsausschluss hinzu und sagte, dass „die Worte in dem Dokument anders landen“ nach „den Protesten des letzten Sommers und unserer nationalen Abrechnung über die Rasse“.

Dies war ein Hinweis auf die Proteste gegen Black Lives Matter, die im Mai 2020 nach dem Tod von George Floyd in Minnesota begannen und von Aktivistengruppen schnell dem institutionellen Rassismus in der Polizei und dem gesamten sozialen und politischen System der USA zugeschrieben wurden. Die Demokraten Joe Biden und Kamala Harris unterstützten die Demonstranten; im April, nachdem ein Polizist aus Minneapolis wegen Mordes an Floyd verurteilt worden war, begrüßten nun Präsident Biden und Vizepräsident Harris das Urteil und forderten Reformen im Namen der Rassengerechtigkeit.

In einer Reihe von Tweets im Juli sagte NPR, die Unabhängigkeitserklärung enthalte „Fehler und tief verwurzelte Heucheleien“ und wies insbesondere auf „eine rassistische Verleumdung gegen indigene Amerikaner“ hin – vermutlich in Bezug auf die Zeile über „gnadenlose indianische Wilde“, die sich die Kolonisten beschwerten über die britische Krone.

WAS SIE AUS DIESEM ARTIKEL MITNEHMEN KÖNNEN:

  • Back in July, during its traditional reading of the Declaration on the anniversary of its adoption – July 4, 1776 – the National Public Radio added a disclaimer for the very first time, saying that “the words in the document land differently” after “last summer's protests and our national reckoning on race.
  • Zuerst von den Besuchern der Website des Nationalarchivs als Streich oder Ergebnis eines Hackerangriffs gedacht, war es jedoch kein Scherz.
  • The link on the label leads to the National Archives and Records Administration (NARA) statement on “potentially harmful content,” defined as reflecting “racist, sexist, ableist, misogynistic/misogynoir, and xenophobic opinions and attitudes” or being “discriminatory towards or exclude diverse views on sexuality, gender, religion, and more,” among other criteria.

Über den Autor

Dmytro Makarow

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
3 Ihre Nachricht
Neueste
Älteste
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
3
0
Würde deine Gedanken lieben, bitte kommentieren.x
Teilen mit...