Ukraine-Krieg: Der Westen versteckt immer noch seine Unterstützung für Russland

USUKRAINE | eTurboNews | eTN
Avatar von Jürgen T. Steinmetz
Geschrieben von Jürgen T Steinmetz

Laut einem gerade von AP verbreiteten Bericht haben Europa, Kanada und die Vereinigten Staaten gerade vereinbart, Russland aus dem SWIFT-Bankensystem herauszunehmen. Wenn dies zutrifft, wäre dies ein großer Schritt in Richtung Sanktionen gegen Russland. Was in solchen Berichten jedoch ausgelassen wird, ist, dass dies nur für „ausgewählte“ russische Banken gilt.

Wenn dies wahr wäre, wäre es eine halbe Unterstützung und könnte bedeuten, dass dieselben Länder, die solche Beschränkungen einführen, tatsächlich die russische Kriegsmaschine aus egoistischen Motiven finanzieren.

Im Kleingedruckten heißt es, dass alle russischen Banken, gegen die Sanktionen verhängt wurden, nun vom SWIFT-Zahlungssystem abgeschnitten werden. Außerdem im Kleingedruckten hinzugefügt: Bei Bedarf könnten weitere russische Banken hinzugefügt werden.

Mit Russland als fünftstärkstem Handelspartner würde eine vollständige Abschaltung einen Zusammenbruch der russischen Wirtschaft bedeuten, aber es wird belastbare Folgen haben, denen sich die Länder nicht stellen wollen.

Heute früh ein Kommentar von Max Borowski vom deutschen 24/7-Nachrichtendienst veröffentlicht NTV, erklärt, warum Europa und die Vereinigten Staaten sich nicht darauf einigen, das SWIFT-Bankzahlungssystem für Russland im Rahmen der verhängten Sanktionen abzuschalten.

Wenn er dies nicht tut, untersucht sein Kommentar weiter, warum dies bedeutet, dass die Vereinigten Staaten und Europa immer noch Putins Kriegsmaschinerie finanzieren – und es gibt einen guten egoistischen Grund.

Warum und wie?

Russlands Großbanken und Oligarchen stehen inzwischen auf einer US-Embargoliste, aber Russland steht noch viel Geld bevor. Russland dürfte allein in den letzten drei Tagen einen Umsatz von weit über mehreren Milliarden US-Dollar erzielt haben, weshalb Ukrainer sterben und in ihrem Land fliehen und angegriffen werden. Treibstoff im Wert von schätzungsweise mehr als einer Milliarde Dollar ist in westliche Länder geflossen, darunter auch nach Deutschland.

Dem Bericht zufolge dürften die Einnahmen seit dem Angriff gestiegen sein, weil die Rohstoffpreise bei Ausbruch des Krieges stark gestiegen seien, während das Exportvolumen gleich geblieben sei. Das geht aus Daten von Gasleitungsbetreibern in Europa hervor.

Aufgrund steigender Gaspreise verzeichnete Russland im Dezember 60 dank des Rohstoffbooms eine Umsatzsteigerung von 2020 Prozent gegenüber dem Vorjahr.

Natürlich könnten andere Sektoren der russischen Wirtschaft hart getroffen werden, aber der russische Präsident Wladimir Putin könnte damit leicht fertig werden, solange dieser Geldsegen anhält. Das wissen die Bundesregierung und andere Regierungen.
Nach langem Zögern haben die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock und Wirtschaftsminister Robert Habeck nun angekündigt, dass sie einer konkreten Beschränkung der Anbindung Russlands an das SWIFT-Zahlungssystem zustimmen würden. Sie achteten jedoch darauf, „Kollateralschäden“ im Energiesektor Westeuropas zu vermeiden.

Das bedeutet, dass Putins Haupteinnahmequelle weiter bestehen bleibt, es sei denn, er wird vollständig vom SWIFT-System abgeschnitten.

Laut NTV-Bericht sprechen zwei Argumente für diese Ausnahme, bei der es sich nicht um eine Ausnahme, sondern um eine Aufhebung der Sanktionen handelt. Die Bundesregierung nennt vor allem die Schäden für die heimische Wirtschaft und Verbraucher. Das ist ein ernsthaftes Argument.

Europa ist nicht auf einen vollständigen Verzicht auf russische Öl- und Gaslieferungen vorbereitet. Die Energiepreise würden dramatisch steigen und Unternehmen und Bürger massiv belasten.

Was es nach dieser Einschätzung nicht heißt, dass die Deutschen frieren müssten.

Vor allem der Stopp der Energieexporte ist wohl die einzige Möglichkeit, Putin so entschieden zu treffen, dass sein Machterhalt gefährdet ist und er bereit sein könnte, nachzugeben.

Im besten Fall könnte noch vor dem kommenden Winter durch schnelle und harte Sanktionen eine Lösung gefunden werden, anstatt den Konflikt mit wirkungslosen Strafmaßnahmen in die Länge zu ziehen.

In den letzten Tagen hat die US-Regierung – neben der Angst vor steigenden Preisen für die heimischen Verbraucher – ein weiteres Argument für die Energie-Ausnahme von den Sanktionen versucht.

Russland beliefert die USA zuverlässig mit mehreren hunderttausend Barrel Öl pro Tag.

Im Gegenzug halfen die USA auch, Putins Kriegsmaschinerie zu finanzieren.

Wenn dieser Deal gestoppt würde, argumentierte das US-Außenministerium, würden die Preise noch weiter steigen. Putin würde auf dem Weltmarkt Käufer finden, die bereit wären, diese Preise zu zahlen, und sein Einkommen noch mehr steigern.

Diese Berechnung der US-Regierung weist mehrere Schwächen auf.

Eine Einbeziehung des Energiesektors in die Finanzsanktionen und ein vollständiger Ausschluss von SWIFT Russia vom Weltmarkt würden ihn weitgehend abschneiden.

Selbst wenn China und einige andere Länder weiterhin russisches Öl kaufen, könnte Russland die Verluste nicht wettmachen.

Die gesamten Finanzströme im Zusammenhang mit russischen Rohstoffexporten könnten nicht angemessen mit Kryptowährungen, Russlands eigenem Zahlungssystem oder anderen Zahlungsalternativen abgewickelt werden.

Die entscheidende Frage lautet:

Sind die Regierungen in den Vereinigten Staaten, in Europa bereit, selbst Opfer zu bringen und Risiken einzugehen, um Putin aufzuhalten?

Nachdem Kiew von allen Seiten angegriffen wird, wird dies offenbar jetzt eingerichtet, um effektiv einen Unterschied in Russlands Fähigkeiten zur Finanzierung seiner Kriegsmaschinerie zu bewirken.

Wenn sich die Angelegenheit für die USA, Kanada, Großbritannien und die EU nicht lohnt, sollten sie es zumindest offen und ehrlich sagen, anstatt Solidarität mit der Ukraine zu schreien, allerdings mit nur begrenztem Risiko für ihre eigene Wirtschaft. Ein halber Ansatz ist nicht möglich, wenn Russland die Ukraine bombardiert und nur noch wenige Tage Zeit haben, um erfolgreich zu sein.

Das hat sich nun offenbar geändert.

Echte und wirksame Maßnahmen sind möglicherweise nicht ohne Schmerzen, und Wahlen sind in den Vereinigten Staaten, Europa und anderen demokratischen Ländern immer eine Bedrohung. Steigende Energiepreise, Inflation und Versorgungsengpässe sind nicht gut für eine Wiederwahl.

FAZIT: Der Kollateralschaden wird dabei der Ukraine und ihrem mutigen Volk entstehen.

Über den Autor

Avatar von Jürgen T. Steinmetz

Jürgen T Steinmetz

Jürgen Thomas Steinmetz ist seit seiner Jugend in Deutschland (1977) kontinuierlich in der Reise- und Tourismusbranche tätig.
Er gründete eTurboNews 1999 als erster Online-Newsletter für die weltweite Reisetourismusbranche.

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
0
Würde deine Gedanken lieben, bitte kommentieren.x
Teilen mit...