Auto Draft

Lesen Sie uns | Höre uns zu | Schau uns zu | Anmelden Live-Events | Schalten Sie Anzeigen aus | Live |

Klicken Sie auf Ihre Sprache, um diesen Artikel zu übersetzen:

Afrikaans Afrikaans Albanian Albanian Amharic Amharic Arabic Arabic Armenian Armenian Azerbaijani Azerbaijani Basque Basque Belarusian Belarusian Bengali Bengali Bosnian Bosnian Bulgarian Bulgarian Catalan Catalan Cebuano Cebuano Chichewa Chichewa Chinese (Simplified) Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Chinese (Traditional) Corsican Corsican Croatian Croatian Czech Czech Danish Danish Dutch Dutch English English Esperanto Esperanto Estonian Estonian Filipino Filipino Finnish Finnish French French Frisian Frisian Galician Galician Georgian Georgian German German Greek Greek Gujarati Gujarati Haitian Creole Haitian Creole Hausa Hausa Hawaiian Hawaiian Hebrew Hebrew Hindi Hindi Hmong Hmong Hungarian Hungarian Icelandic Icelandic Igbo Igbo Indonesian Indonesian Irish Irish Italian Italian Japanese Japanese Javanese Javanese Kannada Kannada Kazakh Kazakh Khmer Khmer Korean Korean Kurdish (Kurmanji) Kurdish (Kurmanji) Kyrgyz Kyrgyz Lao Lao Latin Latin Latvian Latvian Lithuanian Lithuanian Luxembourgish Luxembourgish Macedonian Macedonian Malagasy Malagasy Malay Malay Malayalam Malayalam Maltese Maltese Maori Maori Marathi Marathi Mongolian Mongolian Myanmar (Burmese) Myanmar (Burmese) Nepali Nepali Norwegian Norwegian Pashto Pashto Persian Persian Polish Polish Portuguese Portuguese Punjabi Punjabi Romanian Romanian Russian Russian Samoan Samoan Scottish Gaelic Scottish Gaelic Serbian Serbian Sesotho Sesotho Shona Shona Sindhi Sindhi Sinhala Sinhala Slovak Slovak Slovenian Slovenian Somali Somali Spanish Spanish Sudanese Sudanese Swahili Swahili Swedish Swedish Tajik Tajik Tamil Tamil Telugu Telugu Thai Thai Turkish Turkish Ukrainian Ukrainian Urdu Urdu Uzbek Uzbek Vietnamese Vietnamese Welsh Welsh Xhosa Xhosa Yiddish Yiddish Yoruba Yoruba Zulu Zulu

Hyatt scheitert bei der Vermittlung eines Schadensersatzanspruchs in Höhe von 500 Millionen US-Dollar

0a4_181
0a4_181
Profilbild
Geschrieben von Herausgeber

ATLANTA - Die Hyatt Corporation hat ihre beantragte Vermittlung mit der Monopoly Hotels Group, die kürzlich Ende Oktober in Atlanta stattfand, nicht bestanden.

ATLANTA - Die Hyatt Corporation hat ihre beantragte Vermittlung mit der Monopoly Hotels Group, die kürzlich Ende Oktober in Atlanta stattfand, nicht bestanden.

Die Markenführung von Monopoly Hotel Group, LLC (Hawthorn Hotels & Suites Brand Management) (ein Hawthorn International Master Licensee aus dem Jahr 2002 für 13 Länder) wartet auf ein endgültiges Urteil in Bezug auf eine Gerichtsentscheidung, die es der Hyatt Corporation ermöglicht, ein Schiedsverfahren für diesen Streit zu verlangen mit der Internationalen Handelskammer. Zuvor hatte das Gericht entschieden, dass Monopoly unter anderem gültige Ansprüche gegen die Hyatt Corporation wegen Vertragsverletzung, Verletzung der Treuhandpflicht und Betrug geltend gemacht hat.

Monopoly schätzt seinen Schaden auf über 500,000,000.00 USD und strebt die Verhängung eines Strafschadens gegen die Hyatt Corporation wegen vorsätzlichen unerlaubten Verhaltens an.

Der Fall ist beim Obersten Gerichtshof von Gwinnett County, Bundesstaat Georgia, anhängig (Aktionsdatei Nr. 08-A-05255-4). Zusätzlich zu Hyatt Hotels Corporation und Global Hyatt Corporation macht Monopoly Ansprüche gegen US-Franchise-Systeme geltend. Inc. (die unmittelbare Muttergesellschaft des Franchisegebers der Marke Hawthorn Suites) und Roy E. Flora (ein leitender Angestellter des USFSI), die ebenfalls in der fehlgeschlagenen Mediation vertreten waren und gegen die Monopoly nun getrennt von ihrem Fall gegen Hyatt sofort vorgehen wird . Floras Hinterlegung erfolgte am 28. Oktober. Weitere Führungskräfte von Hyatt & USFS werden in den kommenden Monaten geprüft.

Die Ansprüche von Monopoly basieren auf dem Master-Lizenzvertrag mit Hawthorn International, Inc. („MLA“) vom 1. März 2002 über die Einrichtung und den Betrieb von Hotels, die unter dem Namen „HAWTHORN HOTELS AND SUITES“ betrieben werden und letztendlich 13 Länder abdecken . Das MLA hatte eine Laufzeit von 99 Jahren und wurde von Mike Leven, dem Gründer und Vorsitzenden von US Franchise Systems, Inc., ausgehandelt und vereinbart - jetzt der derzeitige CEO von Sands Las Vegas Corp.

Monopoly behauptet, dass ab 2005, nachdem die Hyatt Corporation das Management von US Franchise Systems, Inc. Erworben, besessen und geleitet hatte; Es hat zu Unrecht die Bemühungen von Monopoly vereitelt, Vier- und Fünf-Sterne-Hotels in seinem lizenzierten Gebiet zu entwickeln. Hawthorn und US Franchise Systems, Inc. (obwohl eines der am schnellsten wachsenden Hotel-Franchise-Systeme der Welt) waren keine Hotelbetreiber. Stattdessen fungierten Hawthorn und US Franchise Systems, Inc. als Franchise-Verkaufssystem, das sich auf eine schnelle Dynamik des Franchise-Wachstums konzentrierte und den Master-Lizenznehmern nur äußerst begrenzten Support und Input bot.

Nachdem die Hyatt Corporation US Franchise Systems, Inc. übernommen hat, anstatt Monopolys Bemühungen zur Entwicklung von Hotels in ihrem MLA-Gebiet zu unterstützen, behauptet Monopoly, Hyatt habe Hawthorn und US Franchise Systems, Inc. schändlich angewiesen, die weitere Entwicklung von Monopoly in seinem lizenzierten Gebiet zu stören und zu behindern. Auf diese Weise schützte die Hyatt Corporation ihre eigene „globale Vision“, da bereits eine Reihe etablierter Hotels auf dem Territorium von Monopoly tätig waren und sich weitere in der Entwicklung befanden. Monopoly behauptet, dass die Hyatt Corporation Monopoly als direkten Konkurrenten angesehen habe, da Monopoly lukrative Verträge für Marken- und Managementdienstleistungen für erstklassige Hotelentwicklungen in der Nähe der bestehenden und zukünftigen Immobilien von Hyatt abgeschlossen habe. Im Jahr 2008 verkaufte die Hyatt Corporation US Franchise Systems, Inc. an Wyndham Worldwide.

Monopoly leitete im Juni 2008 einen Rechtsstreit gegen Hyatt Corporation, US Franchise Systems, Inc. und Roy E. Flora ein. Trotz des seit mehr als zwei Jahren anhängigen Verfahrens bleibt Monopoly optimistisch für ein günstiges Ergebnis, da seine Ansprüche durch die Entscheidung des Richters Clark am Obersten Gerichtshof bestätigt wurden am 24. März 2010.