Menschenrechte während COVID19: Gemeinschaft der Tamilen in Sri Lanka

Menschenrechte während COVID19: Gemeinschaft der Tamilen in Sri Lanka
Tamilen
Avatar von Jürgen T. Steinmetz
Geschrieben von Jürgen T Steinmetz

In Bezug auf die 43rd Der UN-Menschenrechtsrat, der am 13. März so schnell endete, als Sri Lanka auf der Tagesordnung stand, erlebt die internationale Gemeinschaft, was der tamilischen Gemeinschaft viel zu vertraut ist - Sri Lankas rücksichtslose Missachtung von ausgehandelten Abkommen. Am 26. Februar gab Sri Lanka die schmachvolle Ankündigung bekannt, dass es sich nicht an die Verpflichtungen gebunden fühlt, die in der Resolution 2015/30 des UN-Menschenrechtsrates von 1 und seinen beiden Nachfolger-Resolutionen 34/1 und 40/1 eingegangen sind, um Reformen und Übergangsmaßnahmen zu fördern Gerechtigkeit. Die Ankündigung war jedoch keine Überraschung für die tamilische Gemeinschaft, die wiederholt versucht hat, die Welt der Täuschung Sri Lankas und ihrer Verzögerungstaktik zu warnen.

Der Australian Tamil Congress (ATC), das British Tamils ​​Forum (BTF), der Canadian Tamil Congress (CTC), das Irish Tamils ​​Forum und die United States Tamil Action Group (USTAG) äußern unsere Besorgnis über die globale # COVID19-Pandemie und bieten unsere uneingeschränkte Unterstützung weltweiter Maßnahmen zur Eindämmung der Ausbreitung, Heilung der Betroffenen und Linderung sozioökonomischer Benachteiligungen.

Seit der Unabhängigkeit von den Briten im Jahr 1948 haben die indigenen Tamilen im Norden und Osten Sri Lankas schwer unter gebrochenen Pakten und Vereinbarungen zwischen der tamilischen Führung und aufeinanderfolgenden singhalesisch-buddhistisch dominierten Regierungen gelitten - Vereinbarungen, die die grundlegenden Menschenrechte für Tamilen gewährleisten und schützen sollen die Gemeinschaft in unseren traditionellen Heimatländern.

Die Mitgliedstaaten des UNHRC können nicht zulassen, dass eine solche Schmach die Glaubwürdigkeit der Institution beeinträchtigt. Die Staaten sollten sich auch an die „umfassende Überprüfung der Maßnahmen des Systems der Vereinten Nationen während des Krieges in Sri Lanka und der Folgen im Hinblick auf die Umsetzung ihrer humanitären und Schutzmandate“ erinnern - Charles Petrie Reports ausführliche Beschreibung des Versagens der Schutzverantwortung im Jahr 2009 die tamilische Gemeinschaft, die Opfer schwerer Menschenrechtsverletzungen war (wie im OISL-Bericht von 2015 bestätigt), die von den Sicherheitskräften des srilankischen Staates ungestraft gehandelt wurden.

In Bezug auf die von Sri Lanka während und nach dem Krieg begangenen Massengräueltaten fordern unsere Organisationen dringend Maßnahmen von geeigneten internationalen Gerichtsbarkeiten wie einem internationalen Ad-hoc-Strafgerichtshof für Sri Lanka. Acht internationale Menschenrechtsgruppen, darunter Amnesty International und Human Rights Watch, wiesen auf das „Scheitern früherer innerstaatlicher Versöhnungs- und Rechenschaftspflichtmechanismen“ hin und gaben in der 43 eine gemeinsame Erklärung abrd Ratssitzung (20. Februar 2020), in der der Rat aufgefordert wird, "einen internationalen Mechanismus zur Rechenschaftspflicht für Sri Lanka einzurichten".

Die Internationale Juristenkommission gab am 28. Februar 2020 im Menschenrechtsrat eine Erklärung ab, in der sie sagte:

Im UN-Menschenrechtsrat forderte der IGH heute erneut internationale Maßnahmen, um Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht für völkerrechtliche Verbrechen in Sri Lanka zu gewährleisten.

Die Erklärung, die während einer Diskussion über Aktualisierungen und Berichte des Hohen Kommissars für Menschenrechte abgegeben wurde, lautete wie folgt:

„Der IGH bedauert zutiefst, dass die srilankische Regierung die Unterstützung für den Prozess gemäß den Resolutionen 30/1 und 40/1 zurückgezogen hat. Der IGH unterstützt die gemeinsame Erklärung des IMADR.

Das srilankische Rechtssystem und die Justizinstitutionen weisen seit Jahrzehnten eine chronische Unfähigkeit auf, die systematische und fest verankerte Straflosigkeit für völkerrechtliche Verbrechen der Militär- und Sicherheitskräfte anzugehen.[1] Das Versprechen des neuen Präsidenten, das Militär vor Rechenschaftspflicht zu schützen, und die Ernennung von Personen, die glaubwürdig wegen völkerrechtlicher Verbrechen angeklagt sind, durch hochrangige Kommandos vertiefen die Besorgnis nur.

Wie der Hohe Kommissar feststellt,[2] Das Versäumnis, umfassend mit Straflosigkeit umzugehen und Institutionen zu reformieren, kann zu mehr Menschenrechtsverletzungen führen.

Die tamilische Bevölkerung hat jeden Versöhnungsprozess, der Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht ignoriert, konsequent und zu Recht abgelehnt, und es ist offensichtlich, dass kein Prozess der Gerechtigkeit oder Rechenschaftspflicht, der nur den inländischen srilankischen Institutionen überlassen bleibt, glaubwürdig sein kann. Der in der Resolution 30/1 vorgesehene Kompromiss zwischen national und internationalem „hybriden“ Mechanismus der gerichtlichen Rechenschaftspflicht blieb bereits weit hinter dem zurück, was die Situation tatsächlich rechtfertigt.

Wenn die Regierung nun versucht, auch diesen Kompromiss aufzugeben, sind rein internationale Prozesse, sei es vor dem IStGH oder durch die Schaffung eines anderen Mechanismus zur internationalen Rechenschaftspflicht durch den Rat und die Ausübung einer universellen Gerichtsbarkeit durch andere Staaten, die einzigen verbleibenden Optionen zur Sicherung der Justiz völkerrechtlich vorgeschrieben und für einen glaubwürdigen Versöhnungsprozess für Sri Lanka unverzichtbar. “

In jüngster Zeit haben wir ähnliche Initiativen gegen Myanmar wegen seines Völkermords an den Rohingya gesehen. In Anbetracht der Erfolgsbilanz der Rajapaksas und ihrer Maßnahmen nach den Präsidentschaftswahlen wie der raschen Militarisierung der Staatsverwaltung als Auftakt, um Sri Lanka zu einem autoritären Polizeistaat zu bewegen, fordern wir die internationale Gemeinschaft auf, spezifische internationale Mechanismen für die Erhaltung einzurichten von Beweisen als dringender erster Schritt.

Die internationale Gemeinschaft hat solche Maßnahmen lange genug verzögert, um Sri Lanka mehr als zehn Jahre Zeit zu geben, um seinen Verpflichtungen nachzukommen, ohne Erfolg. Die Regierung und die Gerichte von Sri Lanka haben gezeigt, dass sie nicht bereit sind, die Schwere dieser Verbrechen zu akzeptieren, und nicht nur die Fortsetzung der Straflosigkeit für die Täter zulassen, sondern sie auch mit hochrangigen Positionen innerhalb der gegenwärtigen Regierung und der Zivilverwaltung belohnen, während tamilische Opfer Überlebende und ihre Angehörigen leiden unter Qualen.

Über den Autor

Avatar von Jürgen T. Steinmetz

Jürgen T Steinmetz

Jürgen Thomas Steinmetz ist seit seiner Jugend in Deutschland (1977) kontinuierlich in der Reise- und Tourismusbranche tätig.
Er gründete eTurboNews 1999 als erster Online-Newsletter für die weltweite Reisetourismusbranche.

Teilen mit...