Ukraine-Konflikt: Eine persönliche Ansicht des eTN-Botschafters von Donezk

Dies ist eine persönliche Meinung des eTN-Vertreters Dmitri Makarov aus Donezk, Ukraine, zur Situation in der Ukraine:
Gut. Ich bin kein Politiker und kein Unterstützer des Putin-Regimes.

Dies ist eine persönliche Meinung des eTN-Vertreters Dmitri Makarov aus Donezk, Ukraine, zur Situation in der Ukraine:
Gut. Ich bin kein Politiker und kein Unterstützer des Putin-Regimes.

Ich bin eine Person, die in der Donbass-Region in der Ostukraine geboren und aufgewachsen ist.

Historisch gesehen ist es ein prorussisches Gebiet. Vor 200 Jahren war es ein trostloses, sogenanntes „Wild Field“

Das Wachstum und die Entwicklung der Region begannen mit der Entdeckung von Kohlevorkommen und Tausenden von benachteiligten, armen Arbeitern, die aus abgelegenen Regionen des Russischen Reiches abwanderten. Diese Region wurde immer von der russischsprachigen Mehrheit bewohnt.

Die Halbinsel Krim ist die Perle der Ukraine und wurde 1783 während des russisch-türkischen Krieges vom Russischen Reich annektiert. Oft nicht berücksichtigt wird die indigene Bevölkerung der Krimtataren, die mehr als 10 Prozent der Krimbevölkerung ausmacht.

Am 19. Februar 1954 erließ das Präsidium des Obersten Sowjets der Sowjetunion ein Dekret zur Überführung des Krimgebiets von der RSFSR in die Ukrainische SSR, doch die Bevölkerung der Krim war mehrheitlich russisch.

Mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurde die Krim Teil der neuen unabhängigen Ukraine, was zu Spannungen zwischen Russland und der Ukraine führte. Da die Schwarzmeerflotte auf der Halbinsel stationiert war, wurden gelegentlich Befürchtungen über bewaffnete Scharmützel laut. Die Krimtataren kehrten aus dem Exil zurück und ließen sich auf der Krim nieder.

Am 26. Februar 1992 benannte der Werchownij Sovet (das Parlament der Krim) die ASSR in Republik Krim um und rief am 5. Mai 1992 die Selbstverwaltung aus (die noch durch ein Referendum am 2. erste Krimverfassung am selben Tag. Am 1992. Mai 6 fügte dasselbe Parlament einen neuen Satz in diese Verfassung ein, der die Krim als Teil der Ukraine erklärte.

Seit mehr als zweihundert Jahren ist diese Region pro-russisch, und es wäre seltsam, wenn die bestehende Verwaltung der Region den Pro-Nationalisten in Kiew gehorchen würde.

Die heutige Krise zeigt nicht nur die Expansion und imperialistischen Ambitionen Russlands gegenüber den verlorenen Teilen seines ehemaligen „Imperiums“, sondern spiegelt auch den Volkswillen dieser Gebiete wider.

Der Südosten, ein prorussischer Teil der Ukraine, hat große Städte, Industrie, Arbeitsplätze und das Schwarze Meer.

Die Führer der Westukraine halten es für unangemessen, zwei Amtssprachen zu haben.

Es sind nicht nur zwei gegensätzliche Seiten, wenn wir „reiche kultivierte“ Westukrainer mit europäischen Werten und den „groben korrupten“ Teil aus der Ostukraine haben, die einfach machen, was Putin will.

Ich bin auf der Seite der „Verwestlichung“ der Ukraine, aber wenn wir eine „Revolution“ haben, müssen wir die Interessen verschiedener Gruppen unserer Bevölkerung berücksichtigen. Wenn wir eine neue Regierung in Kiew haben, warum sollte die Krim dann nicht unabhängig werden oder Teil von etwas anderem werden?

Es war ein großer Fehler, als die Ukraine die Unabhängigkeit erlangte und der Einheitsstaat mit so großen Unterschieden zwischen den Regionen wurde.

Meiner Ansicht nach kann die Ukraine ihre derzeitigen Grenzen nur als föderativer Staat mit weitgehender Autonomie der Regionen beibehalten.

Inzwischen ist mein Koffer gepackt.

Über den Autor

Avatar von Linda Hohnholz

Linda Hohnholz

Chefredakteur für eTurboNews mit Sitz im eTN-Hauptquartier.

Teilen mit...