China beschuldigt Pläne zur Finanzierung des Wasserkraftwerks in Uganda

Ugandas wichtigste Rafting- und Reise-Abenteuer-Unternehmen, die im oberen Niltal Geschäfte machen, streiten über Pläne, einen weiteren Staudamm auf dem Nil zu bauen. Dieser Damm könnte das Rafting, eine lukrative Abenteueraktivität für Touristen, für die Uganda in den letzten zwei Jahrzehnten bekannt geworden ist, effektiv auslöschen, sollte der bevorzugte Hochdamm gebaut werden.

Als das Wasserkraftwerk und der Staudamm von Bujagali gebaut wurden, teilweise finanziert mit Geldern der Weltbank, gab die ugandische Regierung eine verbindliche Zusage zu bestimmten Ausgleichsmaßnahmen, die sowohl die Integrität des Mabira-Walds als auch die Beibehaltung bestimmter klarer Karten umfassten - flussabwärts gelegene Abschnitte des Flusses frei von weiteren Dämmen, die sich auf lokale Gemeinschaften und die Tourismusindustrie auswirken könnten, die zu einem wichtigen Arbeitgeber und einer Einnahmequelle für die Region geworden ist.

Die von diesem Korrespondenten vollständig eingesehene Vereinbarung wurde am 18. Juli 2007 zwischen der International Development Association und der Regierung Ugandas unterzeichnet und lautet in wesentlichen Teilen: „Die Verpflichtungen Ugandas unter diesem Indemnity Agreement sind unwiderruflich, absolut und bedingungslos.“ Verpflichtung des Landes, alle Maßnahmen zu unterlassen, die sich auf den fraglichen Flussabschnitt auswirken könnten, was das geplante neue Kraftwerk in Isimba nun zu ignorieren scheint.

Das Team von „Save Adventure Tourism in Uganda“ hat nun an die Weltbank geschrieben, um noch einmal die Notwendigkeit Ugandas zur Einhaltung des Offset-Abkommens zu bekräftigen und auf die Kehrseite des Staudammprojekts hinzuweisen Diesem Korrespondenten wurde von mehreren Quellen die Option der höchstmöglichen Dammversion gestellt.

Zitat starten:

Wir wissen, dass Sie die Vertreter der Weltbank in Uganda sind und sind der Meinung, dass es ein Thema gibt, das Sie interessieren könnte. Wir haben auch eine ähnliche E-Mail an Somin Mukheriji gesendet, von dem wir glauben, dass er der Leiter des Task-Teams für die Bujagali Wasserkraftprojekt. Bitte erlauben Sie uns, es zu erklären, und akzeptieren Sie unsere Entschuldigung, wenn Sie einiges davon bereits kennen.

Als Minderungsmaßnahme aus dem Bujagali Hydro Project in Uganda wurde das Kalagala Offset Agreement zwischen der Weltbank und der Regierung Ugandas geschlossen, um die verbleibenden Flussabschnitte in der Region zu schützen. Das Isimba-Wasserkraftprojekt bedroht nun diese Region, wobei der geplante Stausee einen erheblichen Teil des Schutzgebiets überschwemmt.

Als Gruppe besorgter Bürger, Investoren und Geschäftsleute liegt uns dieser Flussabschnitt sehr am Herzen. Es ist nicht nur eine überwältigend schöne Umgebung, sondern bietet auch eine einzigartige und ganz besondere Ressource, die es einer ganzen Tourismusbranche ermöglicht hat, in der Region aufzubauen, viele lokale Arbeitsplätze zu schaffen und den Tourismus der Region zu erhalten.

Mitglieder von Save Adventure Tourism in Uganda (SATU) trafen sich kürzlich mit der Ugandan Electricity Generation Company LTD (UEGCL), der Ugandan Electricity Transmission Company Ltd (UETCL) und dem Ministerium für Energie- und Mineralentwicklung (MEMD).

Eines der wichtigsten Themen war das Kalagala Offset Agreement. Dies wurde bei der Sitzung von einem Mitglied des Energieministeriums erläutert. dass Mitglieder der Weltbank mit der Regierung von Uganda darüber diskutiert haben, was zu tun ist, weil Isimba das Kalagala-Offset-Abkommen bricht. Mitglieder des MEMD stellten fest, dass die Weltbank eine Reihe von Optionen erwägt, um mit dem Problem umzugehen. Es wurde erklärt, dass eine der möglichen Lösungen darin besteht, den versetzten Bereich in einen anderen Flussabschnitt zu verlegen.

Als Einheimische, die im Offset-Gebiet leben, als Geschäftsinhaber und Interessenvertreter des Kalagala-Offset-Abkommens möchten wir uns an Diskussionen über das Offset-Abkommen beteiligen und der Weltbank die unserer Meinung nach relevanten Informationen für den Entscheidungsprozess zur Verfügung stellen .

Das MEMD brachte das Argument vor, dass nur ein „kleiner Teil“ des Schutzgebiets überflutet wird, also ist das keine große Sache. Abgesehen von dem offensichtlichen Argument, dass Sie entweder ein Abkommen brechen oder nicht, fehlen auch einige wichtige Punkte, die wir der Weltbank zur Prüfung vorlegen möchten:

– Der wichtigste Teil des Ausgleichsgebiets ist der Fluss und die Flussufer, das liegt auf der Hand, da das Ausgleichsgebiet als Abhilfemaßnahme geschaffen wurde, um die Überschwemmung eines oberen Flussabschnitts auszugleichen. Den Fluss und seine Ufer zu überschwemmen und zu sagen, dass dies nur einen kleinen Teil des Naturschutzgebiets ausmacht, übersieht die Tatsache, dass der Fluss und seine Ufer das Wichtigste sind, was dieses Gebiet einzigartig macht!

– Wenn Sie sich den Anhang ansehen, werden Sie sehen, dass auf der Karte ein Bereich rot markiert ist, die Flussufer, die letztendlich unter Wasser stehen werden. Dieses Gebiet wird als „vom Stausee betroffenes Gebiet“ bezeichnet, das nur 8.2 % der KOA ausmacht. Eine Zahl, die uns immer wieder zitiert wird, wenn wir die KOA erwähnen, und zweifellos eine Zahl, die in Diskussionen mit der Welt verwendet wurde Bank. Allerdings gibt es hier ein ziemlich klares Versehen. Zum „vom Stausee betroffenen Gebiet“ sollte auch der Fluss, nicht nur das Flussufer, gehören. Auch die Inseln, Flüsse, Stromschnellen und Ökosysteme, aus denen der Fluss besteht, sind davon betroffen. Nach Fertigstellung des Stausees handelt es sich um Seen und nicht um Wildwasser. Dieser Bereich ist also größer als der angegebene Bereich und von größerer Bedeutung.

– Es ist auch erwähnenswert (jeder, der dieses Gebiet gut kennt, wird das bestätigen), dass die Hauptgebiete in der KOA, die als unberührter natürlicher Lebensraum verbleiben, der Fluss selbst und die unmittelbaren Flussufer sind. Sobald Sie mehr als 100 m vom Flussufer entfernt sind, betreten Sie an den meisten Orten landwirtschaftliches Land und keine einzigartigen und umweltsensiblen Stromschnellen und Flussufer. Die „8 %“ der Ausgleichsfläche, die sie überfluten werden, sind also ein guter Teil des historischsten, ökologisch wertvollsten und wichtigsten Teils der KOA

Wir können uns zwar nicht vorstellen, dass die Weltbank dem Plan zustimmt, das Schutzgebiet einfach aus dem zerstörten Gebiet zu entfernen, aber wir möchten gegen diese Idee erhebliche Einwände erheben, falls sie tatsächlich in Erwägung gezogen wird:

– Wir glauben, dass es gegen die Grundidee eines Naturschutzabkommens verstößt, das Gebiet einfach zu verschieben, weil jemand einen Teil des Naturschutzgebiets zerstören möchte.

– Außerdem ist zu beachten, dass kein anderes Gebiet einen völlig einzigartigen Fluss- und Stromschnellenabschnitt ersetzen kann. Der vom Stausee überflutete Abschnitt ist ein wirklich einzigartiger Wildwasserabschnitt, der jedes Jahr Zehntausende Touristen aus der ganzen Welt anzieht und der einzige seiner Art auf der Welt ist, der das ganze Jahr über zugänglich ist. Das verbleibende Wildwasser wird nicht mehr die gleiche Anziehungskraft auf das Land und die Region haben, und es gibt keine anderen Stromschnellen, die es ersetzen könnten. Nach Abschluss der Arbeiten am Bujagali-Staudamm wurden die Flussarbeiten in einen anderen Abschnitt des Wildwassers verlegt, den jetzt von der KOA geschützten. Dies wird keine Option sein, wenn die größte Version des Isimba-Staudamms gebaut wird, da nur noch sehr wenig Wildwasser vorhanden sein wird Dieser Abschnitt des Nils und keine anderen Stromschnellen, die die Operationen ebenfalls bewegen können.

Als Interessenvertreter der KOA, als am Fluss aufgewachsene Personen und eine Gruppe von Personen mit vertieften Kenntnissen der in der Diskussion stehenden Flussufer bitten wir darum, sich an Diskussionen über Änderungen der KOA zu beteiligen

Wir bitten auch um alle Informationen, die Sie uns bezüglich des Isimba HPP und seines Eingriffs in die KOA zur Verfügung stellen können

Es sollte auch erwähnt werden, dass dies nicht die Notlage einiger weniger Betroffener ist. Über fünfzehntausend Menschen, darunter zwölftausend Ugander, sowie Menschen aus über 65 Ländern haben in einer Petition ihre Besorgnis über den Bruch des KOA und die größte Form des Isimba-Staudamms geäußert, wir stellen Ihnen gerne Kopien davon zur Verfügung Petition, wenn Sie glauben, dass dies zum Erhalt des Naturschutzgebietes beiträgt. Viele Tausende von Menschen interessieren sich wirklich für diesen Flussabschnitt und die Einheimischen, die um ihn herum leben.

Vielen Dank, dass Sie die KOA ins Leben gerufen haben und für all Ihre bisherigen Bemühungen zum Erhalt dieser schönen Gegend. Wir freuen uns über Ihre Unterstützung und alle Informationen, die Sie uns geben können.

Dein,
Das Team von Save Adventure Tourism in Uganda.

Zitat beenden

Als Teil der langwierigen Konsultationen, die die Weltbank für das Kraftwerk Bujagali eingeleitet hatte, als es ursprünglich von AES vorgeschlagen wurde, erinnert sich dieser Korrespondent noch immer an die Umstände und das Verständnis, warum das Ausgleichsabkommen in Kraft gesetzt wurde, sowie an jeden Sinneswandel der Weltbank würde einem grundlegenden Vertrauensbruch zwischen der Bank und der Tourismus-Bruderschaft Ugandas gleichkommen. Nach dem Start von Bujagali haben sich die Rafting-Unternehmen bereits mit erheblichen Kosten weiter flussabwärts bewegt, nachdem die Hauptstromschnellen von Bujagali alle überflutet wurden und für Rafting und Kajakfahren unbrauchbar wurden, da hinter der Staumauer ein neuer Minisee entstand.

Sollte die Weltbank die Option zur Verlegung des Offset-Standorts in Erwägung ziehen, würde dies ohne Zweifel nicht nur ugandische Unternehmen, sondern auch internationale Organisationen wie das International River Network zu großen Klagen führen. Vor 13 Jahren waren sie alle Teil der Verhandlungen und Diskussionen, bei denen die Versuche von AES abgelehnt wurden, den damals im Entstehen begriffenen Abenteuertourismussektor in Uganda rücksichtslos zu übergehen, indem sie in ihren Schätzungen und Prognosen grotesk niedrige Einnahmen aus dem Tourismus verwendeten, die natürlich inzwischen alle sind erwies sich als völlig falsch und entlarvt als Nebelwand, die von den damals bei AES beschäftigten, eigennützigen Beratern aufgestellt wurde.

Die Abenteuerunternehmen in Jinja haben die Zusammenfassung eines Berichts verwendet, den sie letztes Jahr in Auftrag gegeben haben, in dem die Auswirkungen der Option für hohe Staumauern auf ihre Unternehmen skizziert werden, was eine interessante Lektüre darstellt:

Zitat starten:

Unabhängige Tourismus- und Wirtschaftsverträglichkeitsprüfung des geplanten Isimba-Wasserkraftprojekts
Nil, Uganda

Erstellt von: E&D Consulting Services in Zusammenarbeit mit Imani Development

Dezember 2013

Zusammenfassung der wichtigsten Ergebnisse

Als Teil der Strategie zur Behebung der erheblichen Engpässe bei der Stromversorgung Ugandas hat die ugandische Regierung einen Masterplan für Wasserkraft entwickelt, um machbare Wasserkraftprojekte zu identifizieren. Eines der im Masterplan identifizierten Projekte ist das geplante Isimba Hydropower Project. Von den identifizierten potenziellen großen Wasserkraftprojekten erzeugt dieses Projekt die geringste Strommenge. Durch verschiedene Medien- und Website-Ankündigungen soll der Bau des Isimba-Staudamms offenbar in Kürze beginnen.

Tourismusunternehmen in Jinja wurden nur kurz konsultiert und glauben, dass die vollständigen Auswirkungen des vorgeschlagenen Projekts nicht vollständig berücksichtigt wurden, und haben daher diese unabhängige Tourismus- und Wirtschaftsbewertung angefordert, um Entscheidungsträgern zusätzliche Informationen zur Prüfung bereitzustellen.

Dieser Abschnitt des Nils erwies sich als ziemlich einzigartig, da er für alle Könnerstufen geeignet ist, von Anfängern und Rafting-Touristen bis hin zu den extremsten Weltklasse-Kajakfahrern der Welt. Das warme Klima gepaart mit der Tatsache, dass der Wasserstand das ganze Jahr über konstant bleibt, machen diesen Nilabschnitt zu einem Wildwasserziel, das weltweit seinesgleichen sucht. Diese Merkmale ziehen jedes Jahr in der Region mindestens 19,000 Wassersport-Touristen an und leisten einen erheblichen Beitrag zu Ugandas Gesamttourismusprodukt und seiner Fähigkeit, als Reiseziel gegen seine regionalen Nachbarn, nämlich Ruanda und Kenia, zu konkurrieren. Eine der Stromschnellen, die Nile Special, gilt als eine der besten Freestyle-Kajak-Stromschnellen der Welt und ist nach Ansicht von E&D in Bezug auf den Tourismusumsatz pro Quadratmeter wohl Ugandas wichtigste natürliche Ressource. Wenn es zu seinem vollen Potenzial gefördert würde, könnte Uganda möglicherweise schätzungsweise 4.8 Millionen US-Dollar an Devisen aus diesem 150 m langen Flussabschnitt verdienen, verbunden mit erheblicher internationaler Medienaufmerksamkeit.

Der höchste geplante Isimba-Staudamm wird nur fünf Stromschnellen übrig lassen, aber aufgrund der Natur und der Entfernung zwischen ihnen wird er Jinja oder Uganda nicht mit einem marktfähigen Rafting-Erlebnis verlassen. Auch die Kajaktouristen würden sich nicht mehr für Uganda interessieren. Die Alternative zum Isimba-Staudamm auf mittlerer Ebene wird immer noch ein Rafting-Produkt hinterlassen, wenn auch ein reduziertes, das wahrscheinlich nicht weiter zunehmen oder viele anziehen wird und sicherlich dazu führen wird, dass die Anzahl der Kajakfahrer zurückgeht.

Die am niedrigsten gelegene Variante des Isimba-Staudamms wird kaum wirkliche Auswirkungen oder Veränderungen auf die aktuellen Rafting- und Kajakaktivitäten haben und könnte sogar die Entwicklung neuer Tourismus- und Wasseraktivitäten weiter flussabwärts über den aktuellen eintägigen Abschnitt hinaus fördern. Darüber hinaus wird nur diese niedrigste Alternative keinerlei Auswirkungen auf das Kalagala-Offset-Gebiet und Ugandas Entschädigungsvereinbarung mit der IDA/Weltbank haben.

Das Isimba-Wasserkraftprojekt ist eine von mehreren großen und kleinen Stromerzeugungsprojekt-Alternativen, die Uganda zur Verfügung steht, aber die höchste Dammebene, die als bevorzugte Option empfohlen wird, birgt erhebliche Risiken für den Tourismus, einen von Ugandas anderen wichtigen Sektoren und ausländischen Quellen Austausch.

Im Hinblick auf eine optimale Gesamtentwicklungsstrategie empfiehlt E&D, neben der Entwicklung anderer Generationenalternativen nur die niedrigste Isimba-Alternative in Betracht zu ziehen. Diese Alternative, während gleichzeitig die Gesamtkapazität Ugandas zur Stromerzeugung erhöht wird, wird den Verlust einer einzigartigen natürlichen Ressource vermeiden, die gegenwärtig und in zunehmendem Maße durch den Tourismus einen wesentlichen Beitrag zum BIP Ugandas leisten wird.

Zitat beenden

Dies zeigt erneut die Tendenz von Projektträgern und willigen Finanziers, denen das ethische und moralische Rückgrat globaler Institutionen, die der zivilisierten Welt gegenüber rechenschaftspflichtig sind, fehlt, Interessengruppen zu ignorieren und ihre Einwände und Beiträge beiseite zu schieben, wenn sie nicht in ihr eigenes Schema passen .

Ugandas eigene Bilanz gegenüber dem Offset-Abkommen ist ebenfalls ziemlich wechselhaft, da mehrmals versucht wurde, ein Viertel des Mabira-Walds oder etwa 7,000 Hektar erstklassigen Regenwaldes mittlerer Höhe abzuholzen, um daraus Zuckerrohrfelder zu machen. insbesondere für einen der am wenigsten effizienten Zuckerproduzenten des Landes, der viele andere kommerzielle Möglichkeiten hatte, seine Anbaufläche zu vergrößern, sondern eher versuchte, ein kostenloses Geschenk in die Hände zu bekommen. Nach weit verbreiteten Protesten und blutigen Demonstrationen in Kampala wurden diese Pläne jedoch endgültig auf Eis gelegt und werden hoffentlich nie wieder aufleben. Dort war Uganda offenbar entweder in Vergesslichkeit über die 2007 unterzeichneten Abkommen oder versuchte bewusst, das Offset-Abkommen zu brechen, was den Verdacht aufkommen ließ, dass die gleiche Haltung beim Wasserkraftprojekt Isimba und der Höhe des Damms vorherrschen könnte .

Lokale, regionale und internationale Naturschützer beobachten jedoch mit Falkenaugen, dass Wort und Geist des Offset-Abkommens eingehalten werden, und zwar in vollem Umfang, um die Umwelt, die Artenvielfalt des oberen Niltals, Gemeinschaftsinteressen und die Interessen der Bruderschaft des Abenteuertourismus.