Das Ende des Reiseverbots für Kuba wird Respekt für unsere eigene Demokratie zu Hause zeigen

„Nur in Miami ist Kuba so weit weg.“ Zu keinem anderen Thema sind die Worte von Bette Midlers Lied wahrer als zum Thema Kuba-Reisen. Die 90 Meilen zwischen Florida und Kuba sind die längste Distanz zwischen zwei Punkten, sowohl psychologisch als auch objektiv.

Diese Frage verdient eine wahrheitsgetreue und nüchterne Prüfung der Tatsachen.

Befürworter des Reiseverbots argumentieren, dass es kein Gesetz gibt, das Reisen nach Kuba verbietet, und dass derzeit nur der Tourismus nach Kuba nach US-Recht verboten ist. Die Wahrheit ist, dass ein Bürger oder ein rechtmäßiger US-Bürger kein Ticket für eine Reise nach Kuba kaufen kann, es sei denn, die Regierung hat eine Lizenz. Und wer nach Kuba reist, selbst mit einer Lizenz, riskiert eine Geld- und sogar Gefängnisstrafe wegen Gesetzesverstößen.

Viele Amerikaner wurden mit Geldstrafen belegt, weil sie nach Kuba gereist sind, um Kirchen zu besuchen, Vögel zu beobachten, zu angeln, Radtouren zu unternehmen, historische Stätten zu besuchen oder die Asche ihrer Eltern zu verteilen.

Es gibt konzertierte Bemühungen, uns glauben zu machen, dass der Tourismus die Haupteinnahmequelle der kubanischen Regierung ist. Die Haupteinnahmequelle Kubas sind jedoch die Ölsubventionen aus Venezuela.

Darüber hinaus schätzt ein Experte des Internationalen Währungsfonds, dass in der Karibik, einschließlich Kuba, nur 15 Prozent der Einnahmen aus dem Tourismus im Land bleiben. Der Rest geht an Hotelketten, Fluggesellschaften, Reisebüros, Reiseveranstalter, Kreuzfahrtschiffe etc. Somit rangieren die realen Einnahmen aus dem Tourismus nach Überweisungen und Exporten meist an dritter oder vierter Stelle.

Es gibt kein zwingendes Argument dafür, US-Bürgern zu erlauben, nach Nordkorea, Iran, Sudan und Syrien zu reisen, während Kuba Reisen nicht erlaubt.

Es gibt jedoch ein gültiges und zwingendes Argument, dass US-Bürgern kein Grundrecht vorenthalten werden sollte, um außenpolitische Ziele zu verfolgen, die nicht mit unserem nationalen Interesse in Zusammenhang stehen.

Eine Politik, die verfolgt und energisch verteidigt wurde, aber ihr Ziel in 50 Jahren nicht erreicht hat, ist der Inbegriff des Scheiterns. Mauricio Claver-Carone, der Lobbyist des US-Kuba-PAC, argumentierte kürzlich in einer Kolumne im Miami Herald, dass es keine praktikable Alternative gibt, die sich als erfolgreich erwiesen hat. Aber nach dieser Logik wäre der Tod eines Patienten während einer Operation kein Misserfolg, da es keine Beweise für den wahrscheinlichen Erfolg einer alternativen Behandlung gibt.

Befürworter der Aufhebung des Reiseverbots nach Kuba sind ehrlich und erklären, dass es keine Garantien dafür gibt, dass die uneingeschränkte Reisefreiheit nach Kuba Demokratie nach Kuba bringt. Dies mag zwar stimmen, ist aber kein gültiges Argument dafür, keine Alternative zu unserer gescheiterten Richtlinie zu versuchen.

Was auch wahr ist und am wichtigsten sein sollte, ist, dass die Aufhebung von Sanktionen Respekt für unsere eigene Demokratie zu Hause zeigt.

Hier sind weitere Fakten, die bei der Diskussion über Kuba-Reisen berücksichtigt werden sollten:

(1) Die Aufhebung des Reiseverbots wird dazu führen, dass im ersten Jahr eine Million bis 3.5 Millionen Amerikaner nach Kuba reisen. Wenn nur zwei Millionen Südflorida als Startpunkt nutzen, gibt es zusätzliche 20,000 Flüge, die die Arbeitsplätze einer beträchtlichen Anzahl von Floridianern wie Piloten, Flugbegleitern, Bodenpersonal, Gepäckabfertigern, Reisebüros usw. unterstützen. ( 2) Die Einnahmen aus Flughafengebühren werden beträchtlich sein. (3) Die Kreuzfahrtindustrie wird einen enormen Schub bekommen. (4) Die Agrarverkäufe Floridas an Kuba könnten sich dadurch verdoppeln.

Die Aufhebung des Reiseverbots nach Kuba ist ein wichtiges Thema, das mit echten Fakten und mit Logik und Vernunft diskutiert werden sollte, nicht nur mit Ideologie.

Es ist an der Zeit, dass die US-Politik gegenüber Kuba nicht auf einen Regimewechsel ausgerichtet ist, sondern darauf, dem kubanischen Volk zu helfen und die Rechte und Freiheiten aller Amerikaner zu verteidigen.

Man sollte nicht Demokratie predigen und gleichzeitig undemokratische Prinzipien unterstützen.