Der ugandische Präsident spricht die Kontroverse um den Mabira-Wald an

KAMPALA, Uganda (eTN) – In der jüngsten „State of the Nation“-Rede des ugandischen Präsidenten Yoweri Museveni griff er erneut über den Mabira-Wald, der an einen Zuckerbaron (rund 7,200 Hektar) verschenkt wurde, und blieb standhaft über die Problem, von dem er sagte, dass es "mit Geduld gelöst werden wird", berichtete der Daily Monitor.

Dieser Schritt wird zweifellos zu verstärkten Bemühungen der Tourismus- und Naturschutzorganisationen führen, ihre globale Koalition zur Verhinderung dieses Plans neu zu mobilisieren. Andere Regierungsquellen hatten in der Vergangenheit erklärt, dass die Verschenkung von Mabira nicht auf der Tagesordnung sei, doch immer wieder tauchte diese Angelegenheit auf, angesichts der Forderungen, die Angelegenheit ein für alle Mal abzuschließen.

Dieser Korrespondent bezeichnete erst kürzlich Regierungserklärungen zum Thema Umweltschutz als heiß und kalt und hielt sich an die verschiedenen Verträge zum Schutz der Biodiversität.

Wie bereits berichtet, hatten das Königreich Buganda und andere Landbesitzer in der Region der Mehta Group alternatives Land zur Pacht angeboten, aber ihre unternehmerische Gier wischte das Angebot beiseite, da ihnen das Waldland „umsonst“ zur Verfügung gestellt würde. Einer der diesem Korrespondenten bekannten Landbesitzer in der Gegend, der Land für den Zuckerrohranbau an das Unternehmen gepachtet hatte, erhielt Berichten zufolge 500 Uganda-Schillinge pro Acre und Jahr (weniger als 30 US-Dollar), eine Zahl, die nicht annähernd die heutigen Werte widerspiegelt Marktpreise für die Verpachtung von landwirtschaftlichen Flächen. Die Haltung des Zuckerbarons bei Verhandlungen über einen neuen Pachtvertrag führt in der Folge aufgrund der Sturheit der Unternehmen dazu, dass der Pachtvertrag nicht verlängert wird.

Auch die Weltbank, mit der die ugandische Regierung ein Ausgleichsabkommen gegen die Finanzierung des Wasserkraftwerks Bujagali unterzeichnet hatte, wird die Angelegenheit wahrscheinlich erneut zur Sprache bringen, da Mabira Teil des Gebiets ist, das zum Schutz des Wassereinzugsgebiets für den See vorgesehen ist Victoria und das obere Nilbecken. Bezeichnenderweise, ob beabsichtigt oder nicht, erfolgte die Ankündigung einen Tag vor dem weltweit gefeierten Weltumwelttag, als große ugandische Unternehmen ihre „Grünen Ziele 2010“ auf den Weg brachten.

Inzwischen sind auch Berichte aufgetaucht, dass eine Blumenfarm an der weltberühmten Lutembe-Bucht am Viktoriasee weitere Anbauflächen in das Feuchtgebiet eingezäunt hat. Erst kürzlich haben Nature Uganda und andere Naturschutzorganisationen Zahlen zur Vogelzählung veröffentlicht, die in den letzten Jahren in der Bucht von Lutembe aufgenommen wurden, was einen deutlichen Rückgang der Ankunft von Zugvogelarten zeigt, die in der Vergangenheit das Feuchtgebiet als Rastplatz genutzt hatten, wenn sie von ihren europäischen und asiatische Lebensräume.

Wie der renommierte Umweltjournalist Gerald Tenywa in seinem eindringlichen Artikel schrieb, ist der Zugang zu den Seeufern nun auch für lokale Fischer versperrt, die, wenn sie nicht täglich fischen können, vom Ruin und Hunger bedroht sind.

Die NEMA hat auch ein Inspektionsteam zu dem Standort geschickt und offenbar angeordnet, dass der Zaun entfernt wird, eine Richtlinie, die von der Geschäftsführung der Blumenfirma noch nicht befolgt wurde, während die Bewohner – unterstützt von Umwelt- und Naturschutzgruppen – geschworen haben, den Kampf nach Europa zu führen und sich für Blumen einzusetzen Importeure, Sendungen von dieser speziellen Blumenfarm zu meiden.

Erfahrungsgemäß scheint dies die stärkste Vorgehensweise zu sein, sollte die lokale Lobbyarbeit keine Ergebnisse bringen, da die europäischen Verbraucher zunehmend sensibel auf schlechte Umweltpraktiken in den Erzeugerländern reagieren und importierende Unternehmen auf dem europäischen und amerikanischen Markt heutzutage nicht mehr mit Lieferanten in Verbindung stehen nicht den besten Umwelt-, Arbeits- und anderen zivilisierten Normen entsprechen, was ihre Marktstellung und ihren Ruf in ihren Heimatmärkten ernsthaft beeinträchtigen könnte.

Globale Giganten wie Nike haben herausgefunden, dass dies auf ihre Kosten und die Androhung solcher Maßnahmen letztendlich lokale ugandische Umweltsünder dazu zwingen kann, sich schließlich zu den besten globalen Praktiken zu begeben, es sei denn, sie wollen sich einem Verbraucherboykott auf ihren Exportmärkten stellen.