e-TurboNews Ich habe mehrere Jahre lang mit der ehemaligen Reisemesse AWTTE in Beirut zusammengearbeitet. Im Laufe der Jahre habe ich die wunderschöne Stadt Beirut mehrmals besucht und muss sagen, dass sie zu meinen Lieblingsstädten auf der Welt zählt.
Doch etwas, das mich bis heute verblüfft hat, ereignete sich in Beirut. Als ich in einem Baskin-Robbins-Café ein Eis aß, traf ich meinen Freund Scott Wayne, der damals für die US-Botschaft und USAID-Programme arbeitete. Irgendwann fragte ich ihn, ob es angesichts der Instabilität des Libanon für die amerikanische Regierung vernünftig sei, Geld für die Tourismusförderung auszugeben.
Er antwortete schlicht, dass es für den Libanon unerlässlich sei, seine Stärke und Nachhaltigkeit zu bewahren. Tourismus bringe Würde und Chancen für die Menschen. Und wenn Menschen Chancen hätten, würden sie sich nicht Bewegungen anschließen, die zu Instabilität und Gewalt führten.
Ein Land, das die Welt willkommen hieß
Das von Scott Wayne beschriebene Libanon war in der Tat ein realer Ort, an dem die Menschen freundlich, gastfreundlich und aufgeschlossen waren. Beirut war eine der pulsierendsten Städte des gesamten Nahen Ostens – ein kultureller Schmelztiegel, in dem Kirchen direkt neben Moscheen standen und man fast überall Französisch, Arabisch und Englisch hörte. Die Menschen waren herzlich und freundlich, ihre Küche hervorragend und unvergesslich.
Mit anderen Worten: Beirut war ein Land, das die Welt willkommen hieß.
Und es begrüßte es!
Der Tourismus war der wichtigste Motor des Wirtschaftswachstums im Libanon, und so konnten die Menschen dem Rest der Welt zeigen, dass sie offen, sicher und bestrebt waren, Teil der globalen Gemeinschaft zu werden.
Der Libanon erholte sich gerade erst von einem ähnlichen Angriff im Jahr 2024, als sich Führungskräfte von AWTEE in den Bergen rund um Beirut versteckten, um israelischen Angriffen zu entgehen.
Deshalb erscheinen die aktuellen Entwicklungen im Libanon so tragisch.
Bis vor Kurzem brachten noch täglich Urlaubsfluggesellschaften aus Deutschland und anderen europäischen Ländern Flugzeuge voller Besucher nach Beirut.
Waffenstillstand – innerhalb weniger Stunden zerstört
Laut der Präsentation des US-Journalisten Tucker Carlson ist das, was wie ein fragiler, aber realer Waffenstillstand zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran aussieht – ein Schritt, der darauf abzielte, den Ausbruch eines katastrophalen Krieges zu verhindern, nachdem US-Präsident Trump, mehr oder weniger, mit einem Atomangriff gedroht und erklärt hatte, er mache sich keine Sorgen darüber, Kriegsverbrechen zu begehen –, in weniger als einer Stunde nach seinem offiziellen Inkrafttreten zusammengebrochen.
Und das ist absichtlich geschehen.
Operation Innere Dunkelheit
Wie Carlson erklärt, geschah dies, nachdem Israel angeblich nur wenige Stunden nach der offiziellen Waffenstillstandsverkündung die größte und verheerendste Serie von Bombenangriffen auf den Libanon gestartet hatte. Die christliche Welt spricht von innerer Finsternis und Hölle. Israel nannte die Bombenangriffe auf Wohngebiete der libanesischen Hauptstadt Beirut „Operation Finsternis“.
Die Operation Darkness forderte über 100 unschuldige Todesopfer, darunter auch Kinder. Ironischerweise wird Beirut von einer christlichen Minderheitsregierung und einem christlichen Bürgermeister regiert.
Die Frage ist: Warum? Welchen Zweck könnten Israels Aktionen erfüllen, wenn die Vereinigten Staaten einen Waffenstillstand verkündet haben, um weiteres Blutvergießen zu vermeiden?
Das Bündnis, das niemand hinterfragt – aber hinterfragen sollte
Zuallererst kann man dieses Thema nicht diskutieren, ohne über das Bündnis zwischen den USA und Israel zu sprechen.
Dies ist in der Tat ein ganz besonderes Bündnis. Die Vereinigten Staaten unterstützen Israel mit Milliarden von Dollar an Zuschüssen und finanzieller Hilfe, hochmodernen Waffensystemen und Geheimdienstinformationen. Darüber hinaus können die Israelis dank der bedingungslosen diplomatischen Unterstützung Washingtons Militäroperationen durchführen, ohne Strafverfolgung befürchten zu müssen. Israels Premierminister Netanjahu überzeugte US-Präsident Trump, sich einem Krieg gegen den Iran anzuschließen – offensichtlich ohne jegliche Vorbereitung, ohne klare Ziele und ohne die amerikanische Bevölkerung (den Kongress) zu befragen.
Die Militäraktionen Israels werden mit amerikanischen Steuergeldern finanziert. Die israelische Armee verwendet in den USA hergestellte militärische Ausrüstung und Waffen. Amerikanische Diplomaten setzen alles daran, die israelischen Militäroperationen vor Kritik und Verurteilung durch die internationale Gemeinschaft zu schützen.
Dies sind allgemein bekannte Tatsachen. Tritt ein solches Szenario jedoch ein und die Vereinigten Staaten können ihre engsten Verbündeten nicht mehr kontrollieren, entsteht ein gravierendes Problem ganz anderer Art. Souveränität wird zu einem abstrakten Begriff.
Wer profitiert davon?
Krieg ist natürlich unvermeidlich; seine Folgen sind jedoch nie angenehm, und irgendjemand profitiert immer davon. In diesem Fall scheinen mir jedoch nur sehr wenige Nutznießer einer Verlängerung des zerstörerischen Konflikts zu sein.
Es ist beispielsweise offensichtlich, dass der Libanon und seine Bürger nichts Gutes daraus ziehen können. Hunderte unschuldige Kinder wurden in Beirut getötet. Libanesische Bürger verlieren nicht nur Angehörige, sondern auch ihre Hoffnungen, Träume, Chancen und sogar ihre Arbeitsplätze, da das Land aufgrund des Krieges keine Touristen mehr anzieht.
Als amerikanischer Staatsbürger bin ich zudem keineswegs überzeugt, dass mein Land langfristig von diesem Krieg profitieren wird. Im Gegenteil, es scheint, als würden die Vereinigten Staaten die israelische Aggression vollauf bezahlen. Ich liebe mein Land genug, um zu fragen: Wer profitiert wirklich von diesem Krieg? Warum gibt niemand eine Antwort auf diese offensichtliche Frage?
Der Tod eines Reiseziels
Wie Carlson ausführt, scheint der größte Schaden, den Israel dem Libanon während seiner letzten Bombardierungskampagne zugefügt hat, nicht nur die Wirtschaft und das soziale Leben, sondern auch sein Image beeinträchtigt zu haben. Tatsächlich zählte der Libanon, zusammen mit Ägypten, einst zu den beliebtesten Reisezielen im Nahen Osten.
Wie Sie sich vielleicht erinnern, erzählte mir mein Freund Scott Wayne einmal, dass dies der Grund für seine Tätigkeit für die US-Botschaft im Libanon war – die Förderung des libanesischen Tourismus. Tourismus bedeutete Chancen und Sicherheit für die libanesischen Bürger.
Leider scheint der Tourismus im Libanon nun zu verschwinden, da das Image Beiruts durch diesen jüngsten Akt der Aggression gegen dieses großartige Land Schaden genommen hat.
Kinder in den Trümmern
Natürlich darf man das Traurigste an all dem, was im Libanon geschehen ist – wie auch im Gazastreifen und im Iran –, nicht übersehen: die Tötung unschuldiger Kinder. Wie Carlson berichtet, wurde einer seiner Zeugen Zeuge des Todes eines jungen Mädchens, das fröhlich mit seinem Vater spazieren ging.
So grausam Kriege auch sein mögen, so etwas lässt sich in keiner Weise rechtfertigen. Unschuldige Kinder liefen friedlich durch ihre Heimatstadt, und jemand hatte beschlossen, sie ohne mit der Wimper zu zucken zu erschießen.
Ein Krieg ohne klaren Zweck
Was die israelische und die amerikanische Regierung betrifft, so erscheint das Fehlen eines klar definierten Kriegsziels, das sie einander und anderen Ländern erklären, äußerst merkwürdig. Welches Ziel verfolgen sie? Geht es um einen Regimewechsel, um Abschreckung oder um ein Handelsmonopol?
Oder vielleicht etwas anderes?
Wie Carlson in seinem Vortrag argumentiert, gelingt es jedoch selbst den Regierungen, die für diese Kriege verantwortlich sind, oft nicht zu erklären, wie diese Ziele in der Praxis erreicht werden können.
Die Zerbrechlichkeit – und das Scheitern – des Friedens
Was ein Waffenstillstand bedeutet, ist ziemlich offensichtlich – eine Einstellung der Kampfhandlungen. Er impliziert, dass man versucht, weitere Zerstörungen zu verhindern, da ein Weitergehen zu noch schlimmeren Ergebnissen führen würde.
Wie die Ereignisse im Libanon jedoch zeigen, kann ein Waffenstillstand mitunter bedeutungslos sein. Dies deutet auf mangelnde Kontrolle und Regulierung bei Entscheidungen über die militärischen Aktionen der Beteiligten hin.
Was uns bleibt
Wenn ich heute an meine Reisen in den Libanon zurückdenke, sehe ich vor meinem inneren Auge die Straßen, erfüllt vom Lärm der Menschen, dem Lachen der Kinder und den köstlichen Düften der berühmten libanesischen Küche. Doch die Stadt und der Rest des Libanon haben sich dramatisch verändert – nicht nur baulich, sondern auch psychisch und emotional.
Der Libanon ist kein einladendes Reiseziel mehr.
Die offene Frage
Leider suche ich immer noch nach einer zufriedenstellenden Antwort auf folgende Fragen: Warum wurde ein Waffenstillstand innerhalb von Minuten gebrochen? Warum geht dieser Krieg ohne erkennbares Ziel weiter? Warum beendet niemand diese Machtspiele?
Hinterlasse einen Kommentar