Dr. Walter Mzembi bricht das Schweigen: Warum die Einheit in Simbabwe die Wirtschaft reparieren wird

Als sich die Simbabwe-Krise zuspitzt, spitzt sich der ehemalige langjährige Tourismusminister und Kandidat zuletzt zu UNWTO Wahlen des Generalsekretärs, Dr. Walter Mzembi geb.erntet sein Schweigen, um mit einem Rezept über den Dialog zwischen den beiden Hauptakteuren, dem amtierenden Präsidenten Emmerson Mnangagwa und seinem Erzfeind Nelson Chamisa, abzuwägen.

Die simbabwische Hotellerie hat kürzlich riesige Nasentauchgänge von bis zu 30% bei Hotelbelegungsgebühren veröffentlicht, die auf eine Vielzahl von Richtlinienfehlern zurückzuführen sind.

Wir veröffentlichen im Folgenden eine Perspektive des angesehenen ehemaligen Ministers mit Sitz in Südafrika

Beerdigungen in unserer Kultur bieten die Gelegenheit, tief verwurzelte Meinungen und Gefühle zu aktuellen Themen, sei es persönlich, familiär oder national, zu äußern und dabei die gleichen Privilegien und den gleichen Schutz wie die akademische Freiheit zu genießen. Ich versuche genau das zu tun, "kurova bembera" in Chishona, bevor dieses spezielle Fenster nach dem traurigen, aber erwarteten Abgang von Simbabwes Gründungsvater, Präsident Robert Gabriel Mugabe, geschlossen wird.

"Rom kann nicht weiter brennen, während wir zuschauen", in unserem Land läuft offensichtlich etwas sehr schief, und ich entschuldige mich im Voraus, wenn ich beleidige, wenn ich versuche, nationale Erfahrungen auszutauschen, die ähnlichen Herausforderungen in der jüngeren Vergangenheit geholfen haben.

Sprüche 1:9 Ich werde freigesprochen: "Was getan wurde, wird wieder getan, es gibt nichts Neues unter der Sonne." Der große Historiker des 15. Jahrhunderts, Thukydides, reimt dasselbe: „Es liegt in der Natur des Menschen, in der Zukunft so zu handeln, wie sie es in der Vergangenheit getan haben.“ Die Geschichte wiederholt sich, und die Menschheit lernt aus Fehlern der Vergangenheit und kalibriert ihre Entscheidungen und Handlungen basierend auf diesen Erfahrungen der Vergangenheit neu.

Was können wir bei der Suche nach Lösungen für die aktuelle Krise aus den Zanu PF-Zapu-Gesprächen von 1987 lernen, die zu einer breit abgestützten Einheitsregierung führten? oder destillieren Sie aus den Zanu PF-MDC-Gesprächen, die zur Regierung der nationalen Einheit von 2009 führten, und wie beide Gespräche ausgelöst wurden?

Die unschätzbare Rolle der öffentlichen Meinung - zum Beispiel der Zivilgesellschaft, der Kirche, parteiübergreifender Agenten, Lobbyisten usw. - und die Schaffung eines nationalen Konsenses über die Notwendigkeit, über Gespräche zu sprechen oder darüber zu sprechen, und letztendlich die Eskalation des Ganzen zur Partei Agenden, die Regierung und bis hin zu den Hauptakteuren sind dringend erforderlich.

Ich appelliere an die Öffentlichkeit, nach selbstsüchtigen Menschen Ausschau zu halten, die versuchen, kameradschaftliche Gespräche oder Meinungen dieser Veränderer, die nationale Konvergenz anstreben, zu verbieten und zu fördern. Sie brauchen Ihren Schutz und Ihre Ermutigung in ihrer apostolischen Last, um das Land zu vereinen.

In meiner Karriere im öffentlichen Dienst wurde ich von Familien in den USA, Großbritannien und sogar in der näheren Umgebung Südafrikas aufgenommen und beobachtete, wie Familienmitglieder, die verschiedenen politischen Parteien angehören, stundenlang über ihre politischen Überzeugungen speisen und debattieren, ohne Schläge auszutauschen oder Blut vergießen. Das ist politische Reife.

Die Bühne als ein Abgeordneter aus meiner Heimatprovinz Masvingo zu bereiten, indem metaphorische Sprache und Anekdoten verwendet wurden, um den Dialog zu fördern, sollte nicht mit Exkommunikation bestraft werden, sonst wird es in diesem 21. Jahrhundert eindeutig zu intoleranter und bigotter Politik kommen. Es ist Zeit, Positionen zu lockern, und hier appelliere ich an den Parlamentspräsidenten, den von ihm gewählten konstruktiven Annäherungsweg fortzusetzen und nicht den Fokus zu verlieren, der durch parlamentarische Boykotte verärgert ist, den Ball im Auge zu behalten und sich von unnötiger und drakonischer Kritik zu entfernen.

Eine typische amerikanische Familie hat sowohl Demokraten als auch Republikaner, aber sie wünschen sich weder Krankheit noch Tod, noch drücken sie ihre Unterschiede in der Ideologie und im Glauben an mittelalterliche politische Parolen aus, die an die Zeit der Byzantiner oder Kreuzfahrer erinnern! Sie debattieren.

Ich, mehr als jeder andere von der verstorbenen Robert Mugabe-geführten Zanu PF, verbrüderte mich mit Morgan Tsvangirai über Partei- und ideologische Kluft hinweg, und wir standen uns auf persönlicher und staatlicher Ebene nahe, wo er uns als Premierminister führte.

Wir kannten uns schon früher aus unserer Zeit in der Industrie, also zu einer Zeit, als es ein Tabu war, sich seiner Autorität als Premierminister zu unterwerfen oder ihn zu begrüßen, was viele unserer dekorierten Militärs bei vielen öffentlichen Veranstaltungen in sehr peinlichen Stunts ablehnten. Ich widersetzte mich den Caucus-Richtlinien der Zanu PF und gewährte ihm meinen Respekt innerhalb der Bezirke und Grenzen des Amts und des Protokolls, wobei ich einige in verabscheuungswürdigen Etiketten erhielt.

Premierminister Tsvangirai erkannte jedoch stattdessen ein patriotisches Pflichtgefühl und Selbstlosigkeit, eine echte Manifestation des integrativen Geistes, der zu der Zeit erforderlich war, um die integrative Regierung zum Funktionieren zu bringen.

Kein Wunder, dass er es für angebracht hielt, mich einzuziehen, wenn auch mit Protesten der Zanu PF in seine Delegation für die berühmte 2009-tägige 21-Länder-Wiedereinstellungsreise im Juni 14. Präsident Mugabe, immer der Staatsmann, stimmte meiner Aufnahme trotz der Proteste unserer Partei zu.

Zu der Delegation gehörten namhafte Oppositionelle wie Hon Tendai Biti, Elton Mangoma, Priscilla Misihairabwi Mushonga und in London Simbarashe Mumbengegwi.

Unter den Protesten meiner Partei fragte sich Robert Mugabe, welchen Schaden ich der Zanu PF mehr zufügen könnte als dem „Bhora Musango“, der gerade das Wahlkampf von 2008 ausgelöst hatte, was zu einer Machtteilung führte. Mit Mugabes Autorität ging ich mit sehr klaren Anweisungen, um das globale MDC-Netzwerk zu verstehen und Bericht zu erstatten. Wir mussten unsere eigenen Kommunikationswege mit dem Westen wieder öffnen, flehte er.

Ich habe in meiner Regierungszeit nie wieder ein so geeintes Team zur Verteidigung unseres Mutterlandes gesehen wie dieses weitgehend oppositionelle Outfit! Sie wollten etwas beweisen, die latente Energie und die Fähigkeiten, die dem Staat zur Verfügung gestellt werden können, wenn es eine Einheit des Zwecks gibt.

Ich habe es im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats gesehen, als wir die Senatoren John Kerry und McCain getroffen und vor einem vollen Haus für die Aufhebung der Zidera-Sanktionen und später für eine ähnlich temperamentvolle Anstrengung in Brüssel für die Aufhebung von Artikel 96 gestritten haben, die später im November 2014 stattfinden soll nach dem Einpflanzen dieser Argumente gegen Sanktionen.

Wir ließen die gesamte Washingtoner Machtmatrix und Westeuropa in einem Zustand des Staunens darüber zurück, welcher neue Geist Simbabwe erobert hatte, der uns dazu brachte, mit einer Stimme über die damit verbundenen Herausforderungen zu sprechen, eine bis heute sehr seltene Leistung!

Diese internationale diplomatische Wirbelsturm-Tour initiierte zu dieser Zeit die Umbenennung und Stabilisierung Simbabwes, einschließlich des Beginns, unsere damals und heute noch schärferen Beziehungen zu Teilen der Welt zu verbessern.

Ungeachtet dessen kehrten wir mit weniger als der erwarteten finanziellen und finanziellen Beute gegen das vielbeschworene Ziel von 800 Mio. USD zurück, aber was Zanu PF und viele Menschen damals nicht erkannten und zählten, waren die immateriellen Vorteile der Reise. Morgan Tsvangirai, der das Kreuz der integrativen Regierung trug, hat seine Legitimität, insbesondere die Legitimität des damaligen Robert Gabriel Mugabe während dieser kontroversen Reise geworben, vermarktet und gebilligt.

Ich erinnere mich an viele Staatsoberhäupter, Premierminister und andere globale VVIPs, darunter Barack Obama, Hilary Clinton, Gordon Brown, Angela Merkel, John McCain, John Kerry, Barosso usw., die Tsvangirais Weisheit in Frage stellten, „mit Robert Mugabe ins Bett zu gehen“. worauf er grob und ungeduldig erwiderte, dass er es im nationalen Interesse tue.

"Unsere Leute leiden und dies ist ein Schmerzmittelrezept", fügte er hinzu und erinnerte mehrere Zuschauer daran, dass er dabei war, unabhängig von seinen Wahlstreitigkeiten mit Robert Mugabe, aber Simbabwe stand an erster Stelle! Er würde mich dann taktvoll als Zanu PF-Komponente der Delegation in die Gespräche einbeziehen, um jedem von ihnen zu bestätigen, dass wir tatsächlich von derselben Regierung stammten und alles in Ordnung war.

Ich war Teil all dieser Verpflichtungen, mit Ausnahme eines Höflichkeitsbesuchs bei Präsident Obama, der mich Berichten zufolge nicht sehen würde, weil ich von einer „Terrororganisation“, Zanu PF, stamme! Dies stellte sich später als falsch heraus, da ich von der Delegation ausmanövriert wurde, als Hilary Clinton mich nach einem früheren Treffen aufforderte, zurückzubleiben, da sie eine besondere Botschaft für Robert Mugabe hatte, die ich übermitteln sollte.

Dies verursachte ein gewisses Unbehagen, das mich aus dem Whitehouse-Meeting herausschleichen ließ. Dies war ein politisches Manöver in uns, aber es hat uns nicht aus der Bahn gebracht!

Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass diese Engagements im Kontext einer Regierung der nationalen Einheit stattfanden, einschließlich der Regierung, wie einige es lieber nannten, eine Lehre für heute wie sich die Geschichte so schnell wiederholt. Wir haben eine politische Pattsituation ähnlich der von 2008. Unsere peinlichen Gegenargumente und gegenseitigen Überfälle auf Weltforen, SADC, WEF, UNGA usw. sprechen eine Nation in Konflikt an.

Das diplomatische Backbiting im Hinterzimmer ist auf dem Höhepunkt. Ich erinnere mich an die Aufhebung der Entscheidung, den ehemaligen Präsidenten Robert Mugabe 2017, wenige Wochen vor dem Putsch, als WHO-Botschafter anzuerkennen, wie die aktuelle Saga der Havard University um unsere First Lady, in der sie einem ähnlichen Schicksal begegnen soll, nicht weil sie nicht wie Mugabe eine verdienstvolle Kandidatin ist, sondern weil sie aus Simbabwe stammt - so sehr haben wir unsere Marke durch interne Konflikte geschädigt.

Sie sollte nicht zu weit schauen, es liegt innerhalb der Familie; nicht nur die Opposition, sondern innerhalb der Zanu PF, dort beginnt die Anstiftung. Ich habe sehr schmerzhafte persönliche Erfahrungen mit diesem Verrat gemacht und so habe ich auch das Rennen um den Generalsekretär „verloren“. UNWTO und sagte deutlich, dass, ungeachtet dessen, dass ich der beste Kandidat und der am besten qualifizierte für den Job sei, „die Welt nicht bereit dafür ist, dass ein Mugabe-Schützling den Vorsitz einer UN-Agentur übernimmt“.

Die damit verbundene Feier meiner eigenen Partei, als ich dieses Rennen verlor, ist legendär. Dies ist die gleiche UNO heute, in der die Optik sicherlich nicht ermutigend ist, als unser Präsident seine Ansprache hielt.

Zurück zur Reise 2009 haben wir im Gegensatz zu dem, was jetzt passiert, bald gelernt, und dies ist die absolute Realität und der Rat an die Harare-Administration, dass die Legitimität von Ihren politischen Gegnern verliehen wird, nicht von sich selbst, Ihrem Chor oder von Gelegenheits- und Jobsuchern . Es war Tsvangirais Legitimitätslobby und Billigung, die zum Lebenselixier der integrativen Regierung wurde, wie es Chamisa für Präsident Mnangagwa und seine Regierung tun kann, so Gott will und gesunder Menschenverstand.

Bald darauf konnten wir uns des Wohlwollens anderer Nationen erfreuen, auch widerstrebend von unserem eigenen Volk, von dem viele Zanu PF weder mochten noch dafür gestimmt hatten. Die erste Wahlrunde im Jahr 2008 hatte gerade Morgans Popularität mit 47 % bestätigt, während Mugabe mit 43 % zurückblieb; Ganz gleich, wie solide die Wirtschaftspolitik ist (sehr geehrter Herr Prof. Mthuli), wenn sie nicht das Vertrauen der Öffentlichkeit genießt, wird sie scheitern, wie sich heute zeigt. Es ist die dumme Politik.

Das Spielen von Katz-und-Maus-Spielen mit einer politisch zurückhaltenden und gleichgültigen Öffentlichkeit wird nicht funktionieren. Wir waren schon einmal auf diesem Weg und die Simbabwer wissen, was für sie funktioniert, und erinnern sich an die Pause von den wirtschaftlichen Schwierigkeiten, die sie während der GNU-Ära hatten.

Die Simbabwer erinnern sich auch an die Lehren aus Simbabwe Rhodesien, als der bewaffnete Kampf eskalierte und sich die wirtschaftlichen Bedingungen verschlechterten, als Ian Smith mit dem falschen Team unter der Führung von Bischof Abel Muzorewa in einen Dialog trat und die populäre und legitime Patriotische Front ignorierte. Simbabwer suchen und warten auf praktische Lösungen. Das einzige und erste Signal ist die Fähigkeit der Protagonisten, zusammenzuarbeiten. Es ist ein Vertrauensproblem. Sie können den Schmerz ertragen, wenn er geteilt wird, nicht selektive Sparmaßnahmen.

In ähnlicher Weise wurde die Aufhebung internationaler Sanktionen - eine Strategie, die sich selbst dieser gegenwärtigen Regierung weitgehend entzieht - von Rhodesien erfolgreich konzipiert und durch das integrative Branding und die scheinbare Einheit des Zwecks der apostolischen Mission von GNU und Morgan Tsvangirai in ihrem Namen wiederholt. Er riet uns wiederholt, nicht über Sanktionen zu trauern oder zu meckern, sondern aus Ian Smiths Vorlage zu lernen - sie zu zerstören, sie zu umgehen und trotzdem zu liefern.

Während dieser Zeit erhielten wir von ihren Autoren und Implementierern offizielle und inoffizielle Unterstützung, wie und was gegen diese Sanktionen zu tun ist. Eine Megaphon-Anti-Lobby, wie sie derzeit im Spiel ist, hat, wie wir bald erfuhren, für viele, die uns am helllichten Tag für Solidaritätsoptik unterstützten, nicht viel helfen. Nikodemus stimmte Europa und den USA zu, wenn er individuell angesprochen wurde.

Wir haben auch erfahren, dass Anti-Sanktions-Demos im In- und Ausland bürokratischen Organisatoren zugute kamen, die im Namen der Mobilisierung und Einstellung von Lobbyisten viel ungeklärtes Geld einsteckten. Ein paar Jahre später ist das nicht anders.

DEMAF - eine nichtstaatliche Option der direkten Unterstützung für Begünstigte, die unserem Volk immense Erleichterung verschaffte und eine kreative Haushaltsunterstützung und eine Sanktionslösung darstellte, bei der zwei oder drei Cluster-Ministerien sie verwalteten, aber eine Auszahlung durch die Zentralregierung vermieden - wurde geboren dieser Reise.

Meine eigenen viel gelobten sektoralen Erfolge als Tourismusminister waren ebenfalls Maßnahmen zur Aufhebung von Sanktionen und Rebranding-Prozesse, und ich folgte dieser Philosophie, einschließlich der erfolgreichen Ausrichtung der 20. Sitzung des UNWTO Die Generalversammlung, die wenige Tage nach unseren allgemeinen Wahlen stattfand, wurde zur höchsten globalen Anerkennung der Marke Zimbabwe seit der Unabhängigkeit. Mein eigenes Wahlfach geht an das Büro des Generalsekretärs der UNWTO stand auch in diesem Zusammenhang.

Die Tragödie des gegenwärtigen Zusammenbruchs in Simbabwe und seiner derzeitigen Akteure sowohl von Zanu PF als auch von MDC ist, dass es im Gegensatz zu unserem Szenario von 2009, das von Robert Gabriel Mugabe und Morgan Richard Tsvangirai angeführt wird, schwierig ist, die Demut und Empathie für das immense Leid unserer zu spüren Menschen, die die Gladiatoren zu Verhandlungen anstoßen müssen.

Die Öffentlichkeit spürt gekühlte Herzen, Punkte und Unnachgiebigkeit. Diese Einschätzung stammt aus keinem anderen Ort als der Fülle der Herzen, woraufhin der Mund spricht. Eine Überdosis Propaganda voller Hass und Eigennutz, insbesondere in den sozialen Medien, treibt einen gähnenden Keil zwischen die Protagonisten, der das nationale Interesse opfert.

Ein Waffenstillstand und eine Zurückhaltung, wenn nicht eine völlige Aufgabe derer, die im Namen des Präsidenten und von Nelson Chamisa Hasssprache kotzen, sind eine absolute Notwendigkeit. Wenn es den „Schauspielern“ gelingt, die Eitelkeit zu zähmen, wie es Robert Mugabe und Morgan Tsvangirai getan haben, können die Simbabwer bald auf eine Lösung hoffen.

Einheimischer, lokaler oder internationaler Dialog, der auf Eitelkeit und Hass beruht, muss scheitern. Demut seitens der Schauspieler und damit die Erkenntnis, dass Sie nicht für sich selbst, sondern für das nationale Interesse einräumen, ist überkritisch.

Die Vollstrecker von gestern sind jetzt die Führer und müssen schnell Verantwortung übernehmen, um das Leiden unseres Volkes zu beenden. Leider sind wir dort, wo sie platziert sind, ihre Leute, alle gut oder schlecht, unabhängig davon.

Ich stelle auch fest, dass zahlreiche neue Einsätze in der Führung vorhanden sind, viele Neulinge / Frauen in den beiden Mainstream-Parteien und in der Regierung, einschließlich einer Armee von Präsidentenberatern, die alle schnell von der Sykophanz abwachsen müssen und ihren Teil dazu beitragen, Simbabwe in Richtung „echt“ zu bewegen Dialog “, Konvergenz und ein größeres Interesse an Staatskunst, wie wir es während unserer Zeit mit den beiden verstorbenen Helden getan haben.

Shingi Munyeza hat in den letzten Tagen genau das getan, was von Beratern erwartet wird. Die Öffentlichkeit beobachtet Sie, Leute, und leider gibt es keine Schule, die eine auf diese Einsätze und ihre Erwartungen vorbereitet, und die Geschichte wird Sie hart beurteilen, ungeachtet dessen, wenn Sie weiterhin Micky-moussing mit dem Leben der Menschen.

Ehrlichkeit und Integrität, insbesondere in beratender Funktion, sind nicht nur für den Präsidenten, sondern auch für die Oppositionsführung von entscheidender Bedeutung. Robert Mugabe war trotz all seiner Schwächen ein großartiger Zuhörer und Anhänger der Debatte, um überlegene Ideen zu verfolgen. Ich würde ihn in Argumente und Blockaden im Kabinett hineinziehen, ein paar mutige Kollegen auch, und meinem Standpunkt standhalten, ohne dass er beleidigt wäre - mein Argument für die Einführung des Rand als Ankerwährung und meine Ablehnung von Command Agriculture sind nur Beispiele.

Ich bin mir sehr sicher, dass Präsident Mnangagwa, der die längste Zeit als Berater Mugabes (55 Jahre) in meinem Lebensalter verbracht hat, dieselben Stoßdämpfer hat. Hab also keine Angst, ihn wirklich und richtig zu beraten, Leute.

Um Fortschritte zu erzielen, muss der Präsident selbst seine Ohren auf harte und selbstsüchtige, eindrucksvolle Ratschläge richten und das Richtige tun und seinen Erzfeind Nelson Chamisa engagieren. Zu seiner Ehre hat Nelson die öffentliche Meinung hinter sich, er hat über zwei Millionen Wähler, hauptsächlich Städter, während der Präsident den Staat und eine gleichwertige Anhängerschaft hat, hauptsächlich auf dem Land.

Ich hasse es, diese Kluft zwischen Land und Stadt und ihre Polemik anzuerkennen, und bald müssen wir sie heilen. ED braucht weder Berater noch POLAD, nur sein Gewissen, um das Richtige für Simbabwe zu tun. Rufen Sie den jungen Mann an, der, soweit ich mich aus unseren Kabinettssitzungen erinnern kann, das „Krokodil“ tatsächlich verehrte.

Ja, laden Sie ihn zu einem intimen Tete-a-Tete bei einer Tasse Kaffee, Tee oder einer Flasche Cola / Fanta ein (ich gehe davon aus, dass er sich für Letzteres entscheiden wird, wie er es während seiner gesamten Amtszeit im Kabinett getan hat) und teilen Sie Ihre Vision für Simbabwe und Simbabwe mit wie Sie sich vorstellen, dass er und sein Team ein Teil davon sind. Er wird Sie auf Ihrem Niveau der Konkurrenten erkennen, "zvoto zvine mazera", wie Sie in unserer Zeit häufig sagen würden.

Ihn durch Mischen von Äpfeln und Orangen zu demütigen, hat nicht funktioniert. Ich schlage Weisheit vor, die in Demut verpackt ist, Herr Präsident, was keine Schwäche, sondern Schlauheit ist. Mugabe hat es für Simbabwe getan und es hat funktioniert! Tee und Kekse mit Mugabe waren Tsvangirais wertvollster Moment, wenn Sie sich erinnern, und es war für beide der Höhepunkt persönlicher Diplomatie, gelinde gesagt bewundernswert.

Chamisa auch, es ist höchste Zeit, dass Sie Ihre Bedingungen für den Dialog neu kalibrieren. Ein taktischer Rückzug wird nicht besiegt oder gedemütigt. Ein Fortschritt bis 2023 ohne Anerkennung der ED-Präsidentschaft anstelle eines akzeptablen nationalen Dialogs, einer Vermittlung und politischer Reformen wird in der nächsten Zeit fatal sein Wahlen. Bereits die Apathie der Wähler bei Nachwahlen spricht für die Erschöpfung bekannter Ergebnisse durch unser Volk. Ich sehe das lokale, regionale oder internationale Underwriting von Unternehmen als Voraussetzung für einen Durchbruch. Gegenwärtig gibt es keinen registrierten Streit und keine Anerkennung dieser Pattsituation, die über die Entscheidung des Verfassungsgerichts in SADC, AU usw. hinausgeht und zu Maßnahmen oder weiterer Aufmerksamkeit auffordert. Daher kann keine Mediation stattfinden, ohne als Einmischung interpretiert zu werden. Es ist daher an der Zeit, sich zu bemühen oder zu Ouvertüren zu neigen, es sind viele verdeckte politische Köder am Horizont und es ist Zeit, Ihre Forderungen auf beiden Seiten zu kristallisieren.

Ein praktisches Beispiel, das Chamisa in Betracht ziehen möchte, ist Ghana 2013. Die Präsidentschaftswahlen im Dezember 2012 führten zu einer Pattsituation, die für den amtierenden Präsidenten John Mahama den engsten Sieg bedeutete. Die unterlegene Oppositionskandidatin Nana Addo Dankwa Akufo-Addo bestritt das Ergebnis und ging vor Gericht. Anders als in Simbabwe, wo die Verfassung das Verfassungsgericht beauftragt, solche Streitigkeiten innerhalb von 14 Tagen beizulegen, gibt es in Ghana kein oberes Siegel. Daher brauchte der Oberste Gerichtshof, das höchste Gericht des Landes, 10 lange Monate, um den Streit beizulegen.

Als die Gerichtsentscheidung schließlich kam, war sie so nah wie das Wahlergebnis: 5-4 zugunsten von Präsident Mahama. Fünf Richter des Obersten Gerichtshofs hatten für Mahama entschieden, gegenüber vier für Akufo-Addo. Es war so nah! Bemerkenswerterweise hatte Akufo-Addo die erweiterte Weisheit, die schmerzhafte Niederlage zu akzeptieren. Also nahm er den Hörer ab und rief 4 Monate nach der Wahl Präsident Mahama an und räumte eine Niederlage ein. Er wünschte dem Präsidenten alles Gute und wurde die offizielle Opposition.

Akufo-Addo verbrachte dann den Rest der Jahre 2013, 2014 und 2015 damit, seine Truppen und die Nation für die nächsten Wahlen im Dezember 2016 zu mobilisieren. Und in der nächsten Stunde gewann er zweifellos. Am 7. Januar 2020 feiert Akufo-Addo sein drittes Amtsjubiläum als Präsident Ghanas.

Seine Geschichte muss eine heilsame Lektion für Herrn Chamisa und die Allianz sein. Nelson ging zum Verfassungsgericht und verlor 9-0. Im Gegensatz zu Akufo-Addo entschieden alle neun Richter des höchsten Wahlgerichts des Landes gegen ihn. So schmerzhaft es auch sein mag, politische Unnachgiebigkeit hat keine Tugend, besonders wenn man sie an dem immensen Leid misst, dem unser Volk jetzt ausgesetzt ist. Sie leiden unter unserer Politik, die wir reformieren müssen, und während der Präsident das Schlüsselloch ist, sind Sie der Hauptschlüssel, und ohne diese ergänzende Maßnahme darf sich Simbabwe keine Tür sinnvoll öffnen. Sie beide wissen es, die Leute auch.

Im Interesse des nationalen Interesses und im Interesse der leidenden Menschen unseres lieben Mutterlandes möchte ich meinen Bruder Nelson bitten, Simbabwes Akufo-Addo zu sein. Akzeptieren Sie eine Niederlage als vorübergehenden Rückschlag und denken Sie daran, wenn sich jemand schlecht fühlt, sind es nicht Sie, sondern die Wähler. Sie werden nur dann erneut für Sie stimmen, wenn Sie ihnen durch ausgehandelte Reformen versichern, dass ihre Stimme manipulationssicher ist. Und nutzen Sie die verbleibenden Jahre bis zu den nächsten Wahlen im Jahr 2023, um Ihre Truppen und die Nation zu mobilisieren und Reformen voranzutreiben. Wer weiß, dass Sie 2023 wirklich Simbabwes Akufo-Addo sein können?

Die Kirche sollte auch weiterhin für die Erweichung der Herzen beten, aber die Kirche ist nicht am besten in der Lage, diese Krise zu vermitteln, denn Sie haben lange Partei ergriffen. Wir waren schon einmal bei Ihnen.

Für Nelson ist eine verankerte offizielle Opposition besser als ein Juniorpartner in der Regierung. Das Bestehen darauf, in der Regierung zu sein, hat viele Vertreibungen und Verluste der Regierungspartei zur Folge, deren Elemente das Potenzial haben, einen Deal zu unterbinden. Ihre Reaktion auf den Dialog ist vorhersehbar und unvermeidlich, aber egoistisch, wir waren auch dort. Kein Staatsmann achtet auf diese besonderen Argumente, die auf Eigeninteresse beruhen.

Sie werden unweigerlich von der Regierung frustriert sein. Wir waren schon einmal zusammen dort. Besser ungehindert auf 2023 in einem reformierten und international garantierten Umfeld vorbereiten. Eine Rückkehr zum Konstitutionalismus mit den damit verbundenen politischen Reformen ist von größter Bedeutung. Sie werden dies von außen klarer sehen, aber als patriotische Opposition. Ich fürchte, die jüngsten SONA-Boykotte sind derzeit nicht hilfreich und werden als Heuchelei für eine Partei angesehen, die weder parlamentarische Vergünstigungen und Privilegien noch die parlamentarische Fragestunde boykottiert hat, in der Minister, die vom selben Präsidenten ernannt wurden, Fragen stellen. Boykotte sind in dieser Saison müde Possen. Sie erreichen nichts weiter als die Verhärtung von Positionen, rechtfertigen und sprechen die egoistischen Elemente gegen den Dialog aus. Übrigens erinnerten Beverleys erotische Tänze, die sich nicht von den Drehungen von Mbare Chimurenga während des MDC20 unterschieden, an Salomes sprichwörtlichen Tanz vor Herodes Antipas, der Johannes den Täufer den Kopf und das Leben kostete. Für eine Partei, die sich inmitten eines ernsthaften wirtschaftlichen Zusammenbruchs als alternative Führung und Regierung positioniert, inspiriert diese Art von Unterhaltungsmenü die Menschen nicht, ihre Hoffnung und ihr Vertrauen, dass morgen anders und besser sein könnte. Abgewogen gegen SONA und die Notwendigkeit, die richtige Atmosphäre für den Dialog zu schaffen, würde ich den Schmerz des Publikums bei der Suche nach Annäherung ertragen.

Morgan ist der „Vater der Demokratie“ in Simbabwe, und wir sollten ihm und Leuten wie Joshua Nkomo und Edgar Tekere auf philosophischer und institutioneller Ebene vorbehalten sein, um eine abweichende Philosophie über Mehrparteien zu entwickeln, die zu seiner arbeitsverankerten Partei führt. Ehrenplätze für sie in der noch kommenden Hall of Fame und im Zentrum für Demokratie und Freiheit.

Der Auftrag für das Zentrum kann wörtliche Arbeiten und akademische Forschungen zu diesem sehr wichtigen Thema und den Charakteren umfassen, die den demokratischen Diskurs in Simbabwe im Laufe der Zeit geprägt haben. Dies ist unsere zweite Ausgabe, in der zeitgenössische und aufstrebende Helden gefeiert werden.

Dies bedeutet keine Vollkommenheit oder Heiligkeit von Morgan, nein; Er war keineswegs ein Engel. Was er und die MDC zu dieser Zeit falsch verstanden haben, war beispielsweise die Notwendigkeit einer Übergangsbehörde, die gegenüber SADC und AU für ihre Leistungen ständig rechenschaftspflichtig ist, keine autonome GNU, da, wie Ereignisse und Zeit beweisen würden, keine einzige der vereinbarten Reformen im Rahmen von Die von Mbeki vermittelten Gespräche wurden in fünf Jahren durchgeführt, nicht einmal in einem, daher unsere aktuelle nationale Krise!

Der Moderator selbst, so gut gemeinte er war und ein Mann von hoher Integrität, wurde von unzeitgemäßer Hofpolitik zu Hause verzehrt, wodurch ein sehr relevanter Bezugspunkt in Bezug auf die Rechenschaftspflicht entfernt wurde, und wie sich herausstellte, wurde die zweite Hälfte der GNU eine Katz-und-Maus-Regierung auf dem Weg zu den Wahlen 2013. Eine Eisenbahn in Wahlen ohne Reformen ist so gut wie politischer Selbstmord, und ich erinnere mich, dass sogar die SADC Tsvangirai damals gewarnt hat.

Die MDC-Komponente in der Regierung wurde in jeder Phase durch die Erfahrung und Verachtung ihres Senior-Partners Zanu PF überlistet. Ich muss nicht offenlegen, wer der Hauptdurchsetzer dieses Schachspiels war, Ihre Vermutung ist so gut wie meine. Es genügt zu erwähnen, dass die MDC als integrativer Partner aus der integrativen Regierung ausgetreten ist und die Befürchtungen der westlichen Hemisphäre während unserer Reise 2009 bestätigt hat. Dies erklärt, warum wir weniger finanzielle Zusagen gemacht haben!

In der jüngsten Vergangenheit war das MDC ein Hilfsmittel zur Lösung der endlosen Nachfolgekämpfe der Zanu PF und sieht sich nun einer weitaus komplexeren Situation gegenüber als zuvor! Die Schwierigkeit der MDC wird durch das neue Leerstadien-Syndrom nicht erleichtert, das das Land erfasst und die beiden Hauptparteien gleichermaßen negativ beeinflusst. Ich sehe es als gefährlichen Wegweiser für beide Parteien.

Zum Beispiel werden Mugabes offizielle Trauerfeier im Nationalen Sportstadion lange durch die leeren Plätze in Erinnerung bleiben, die seinen Sarg und die VVIPs begrüßten. Tage später hatte Präsident Mnangagwa die schwierige Aufgabe, auf der UN-Generalversammlung in New York mit leeren Sitzen zu sprechen. Und wie auf ein Stichwort wurde die Feier zum 20-jährigen Jubiläum von MDC im Rufaro-Stadion ebenfalls von leeren Plätzen aufgenommen. Und das alles nach der Apathie der Wähler bei Nachwahlen!

Diese neue Entwicklung muss sich große Sorgen um die beiden Hauptparteien des Landes machen, da die Menschen durch die leeren Stadien sprechen und sagen, sie hätten das aktuelle Modell der simbabwischen Politik satt, das ihnen keine Lösungen gebracht hat. Sie wollen ein neues Modell, das Ergebnisse liefert und ihre Würde stärkt.

Für mich sind die leeren Stadien ein verräterisches Zeichen für die wachsende Ernüchterung und Frustration der Menschen sowohl gegenüber der MDC als auch gegenüber der Zanu PF. Wenn ich ein Fußballschiedsrichter wäre, würde ich sagen, dass dies gelbe Karten für beide Parteien sind. Die roten Karten stehen bevor.

Wenn wir den Dialog in Zukunft zurücksetzen, kann unser nationales Gespräch daher nicht zu denselben offensichtlichen Fehlern und Fehlern führen, noch kann es weniger erreichen, wenn die Regierung einen „Kirchenchor“ zusammenstellt und ihm predigt, und hier plädiere ich für die Aufrichtigkeit und Notwendigkeit eines „echten Dialogs“ im nationalen Interesse.

Unser spät gründender Vater, dessen Vermächtnis komplex ist und für verschiedene Menschen unterschiedlich war, wird am meisten für die Schaffung eines stabilen Einheitsstaates, die universelle Bildung und die Bereitstellung des Landes in Erinnerung bleiben. Während des größten Teils seiner Karriere balancierte und zähmte er unterschiedliche und feindliche Kräfte innerhalb der politischen Familie der Zanu PF, auch auf nationaler Ebene - wobei die GNU ein typisches Beispiel ist.

Früher war es das Unity Accord von 1987. Im Nachhinein ist es daher nicht weit hergeholt, zu dem Schluss zu kommen, dass seine beiden Vizepräsidenten 2014 und 2017 Opfer waren, als er durch zwei aufeinanderfolgende Säuberungen von diesem Modell abwich. Er war exponiert und schwächer und wurde schließlich das Hauptopfer.

Ich habe dies nach November 2017, zwischen Januar und September 2018, gründlich und gründlich mit ihm diskutiert, als wir eine Reihe von Fragen diskutierten und uns auf die „Einheit“ als oberste Einheit sowohl in der Zanu PF als auch in anderen Parteien und letztendlich im Staat einigten. "Andere Parteien", ja, obwohl wir keinen Auftrag von ihnen haben, außer zu sagen, dass eine übermäßige politische Fragmentierung, die zu 130 registrierten Parteien führt, an sich keine Demokratie ist, sondern ein klares Zeichen für eine Nation, die im Konflikt mit offensichtlichem Mangel an Unterwerfung untereinander steht.

Es gibt keine klaren ideologischen Überzeugungen, die dem Wesen dieser Parteien zugrunde liegen, die als Unternehmen und rachsüchtige Gruppen gegründet wurden, die nationale Energie in Stücke streuen!

Präsident Mugabe hatte gehofft, dass ein Rahmen für die Wiedervereinigung der Zanu PF, den wir gemeinsam mit dem ehemaligen Minister Makhosini Hlongwane ausgearbeitet hatten, Abnehmer in der neuen Dispensation finden würde, aber leider war der Empfang außerordentlich feindselig, und es wurden zu der Zeit Gegeninitiativen angekündigt, um das zu versenken, was er wollte dann zu kommunizieren. Der Rahmen sah einen Verlust oder den engen Spielraum vor, den Präsident Mnangagwa mit einem Sieg unter 1% über der 50% -Schwelle errungen hatte, und wir überzeugten Mugabe zu der Zeit, seinen Nachfolger im Streben nach Einheit und seinem Erbe zu unterstützen. Es ist allgemein bekannt, dass er später Nelson Chamisa befürwortete, was teilweise zum gegenwärtigen Stillstand führte. Eine Zweidrittelmehrheit in der Legislatur von Zanu PF widersprach nicht den früheren Trends, was sich in einer Spiegelwahl des Präsidenten niederschlug. Mnangagwa, Mugabes Annäherung, wie es der Rahmen vorsieht, der in Zukunft freigegeben werden soll, geschah nie, daher das ganze folgende Drama, das zu seiner Beerdigung in Zvimba führte, nicht in Heroes Acre.

Ich hoffe, dass wir eines Tages die Stücke auswählen und dann seinen Wünschen nachgehen können, seiner Suche nach einer vereinten Zanu PF, lebhaften Oppositionsparteien und anschließend einem vereinten Land. Dies kann in den verschiedenen Initiativen, die im Spiel sind, Aktualität finden. Eine tolerante, aber starke Regierungspartei mit einigen wenigen, aber lebensfähigen Schachmattregierungen in wartenden Oppositionsparteien ist gut für das Land, insbesondere wenn sie sich auf nationaler Ebene einig sind und in einem Umfeld, das es ihnen ermöglicht, hart umkämpft sind.

Die Einheit des Zwecks in einem Land ist ein fruchtbarer Boden für innovative Wirtschaftspolitik und letztendlich für deren Wohlstand. Suchen Sie zuerst die Einheit und alles andere wird danach folgen ... und in diesem Punkt appelliere ich abschließend an Präsident Emmerson Mnangagwa und Nelson Chamisa, die Kugel zu beißen, von ihren hohen Pferden zu steigen und sich dringend für das nationale Interesse einzusetzen.

Die fast chirurgische Aufteilung der Präsidentschaftswahl zu 50% ist eine Anweisung zur nationalen Konvergenz und Machtteilung des Volkes. Sie werden ungeduldig gegenüber der Politik und ihrer Führung, weil sie dieses Signal kollektiv nicht lesen und interpretieren können. Ihre Frustrationen manifestieren sich in der Wirtschaft, die zum Elefanten im Raum geworden ist. Wenn wir die Politik reparieren, wird die Wirtschaft repariert!