eTurboNews erhielt zahlreiche Mitteilungen von Lesern aus dem Iran.
Wir können den Iran derzeit nicht verlassen, wenn wir sicher sind, dass wir ein Problem mit dem Sicherheitsministerium haben.
„Nun, morgens ist alles normal … alle gehen zur Arbeit und nichts … und nachmittags kommen an einigen bestimmten Orten (berühmten Plätzen) Leute in grüner Kleidung heraus und nachts gehen Leute auf Dächer.
Ausländischen Reportern geht es gut und ihnen geht es gut. Die Polizei möchte, dass es keine Menschenansammlungen auf der Straße gibt.
Das normale Leben ist im Gange und es sind nur wenige Straßen betroffen … Machen Sie sich keine Sorgen wegen der Touristen … Das normale Leben ist im Gange … und es ist besser, nicht nur an diesen bestimmten Straßen vorbeizukommen.“
Iran PRESS TV berichtet: Inmitten von Berichten über weitere geplante Pro-Moussavi-Kundgebungen fordert der unterlegene iranische Kandidat seine Anhänger auf, ruhig und wachsam zu bleiben und nicht in „Fallen“ zu tappen.
Ghalamnews berichtete, dass Mir-Hossein Moussavi, der bei der Wahl am Freitag eine vernichtende Niederlage erlitten hatte, in einer Erklärung sagte, er werde nicht an den angeblich für Dienstag geplanten Kundgebungen teilnehmen.
Mussawi-Anhänger, die sich über die Ergebnisse der hart umkämpften Wahl beschweren, planen Berichten zufolge, weitere Bürgerkundgebungen zu veranstalten, um gegen das zu protestieren, was sie als „Wahlmanipulation“ bei der Wahl bezeichnen
Wenn der reformistische Herausforderer von Ahmadinedschad in den aktuellen Unruhen nach den Wahlen bei den zuständigen Behörden beantragt hat, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen für ungültig zu erklären und Neuwahlen abzuhalten, ist es einfach, zu einfach, voreilige Schlussfolgerungen darüber zu ziehen, wer heute im Iran Recht oder Unrecht hat , als hätten Mussawi und der andere reformistische Kandidat Mehdi Karrubi das letzte Wort über den betrügerischen Charakter der Wahlergebnisse, die heute in den Straßen Teherans und einer Reihe anderer iranischer Städte heftig umstritten sind.
Die westlichen Medien haben Mousavis Vorwurf der manipulierten Wahlen für bare Münze genommen, und der Strom von Bildern aus dem Iran, die die trotzigen, meist jungen Iraner beim Kampf gegen die Bereitschaftspolizei usw. zeigen, hat uns mit der Tendenz überschüttet, jede Andeutung, die das Mussawi-Lager hegt, abzulehnen Einige geben die Schuld an dem, was sich im Iran ereignet hat, nämlich einer großen politischen Krise. Hier ist eine plausible Erklärung:
Anfangs hatte die herrschende Elite nicht die Absicht, „Wahlmanipulationen“ durchzuführen, und ließ sogar ihre Vorsichtsmaßnahmen nach, indem sie ein hart umkämpftes Rennen zuließ, das die öffentliche Aufmerksamkeit durch Fernsehdebatten, uneingeschränkte Kampagnen usw. erregte Kurz vor der festgesetzten Stunde des 12. Juni wurde deutlich, dass das reformistische Lager die Grenzen in neue und aus der Sicht der Systemkohärenz unerträgliche Höhen trieb, die wiederum eine strenge Reaktion erforderten.
In Bezug auf Herrn Mir Hossein Mussawi, der heute an den geistlichen Führer appelliert und Treue zum Grundsatz der Rechtsstaatlichkeit, velayat-e faghih, beschwört, ist es bemerkenswert, dass Mussawi während des gesamten Wahlkampfs keinerlei Ehrerbietung gegenüber dem Führer zeigte und Tatsächlich überschritt er die rote Linie, als er in seiner Rede an der Teheraner Universität, die auf YouTube zu sehen ist, sein säkularistisches wahres Gesicht zeigte und die Geistlichkeit ausdrücklich dazu aufrief, sich nicht in die Politik einzumischen und ihre Unabhängigkeit von der Regierung zu wahren.
Während seiner langen Abwesenheit hat sich der Iran stark verändert, und nach den Worten eines Politikwissenschaftlers der Universität ist ein „regionales Machtzentrum unter der Führung von Ayatollah Khamenei“ entstanden, von dem Herr Mussawi angesichts dessen vielleicht keine genauen Kenntnisse hat von seinen bissigen Angriffen auf die Außenpolitik des Regimes und bezeichnete die Außenpolitik Irans als „Katastrophe“.
Ayatollah Khamenei reagierte schnell auf Mussawis größtenteils unbegründete Kritik und veröffentlichte eine Erklärung, in der er die Ansichten in Frage stellte, die behaupten, Iran sei „isoliert“. Ahmhadinedschad selbst wies Mussawi in seiner Fernsehdebatte treffend zurück, als er auf die 60 Staats- und Regierungschefs der Welt verwies, die den Iran während seiner Amtszeit besucht hatten, und hinzufügte, dass 118 Nationen der Blockfreien Bewegung den Iran unterstützt hätten.
Das ist wahr, und leider zeigten weder Mussawi noch Karrubi jemals Verständnis für die dynamische Außenpolitik des Landes, z. B. die Tatsache, dass Iran heute an der Spitze der NAM-Bewegung steht und seine regionale Macht und sein Einfluss erheblich zugenommen haben. Anstatt ständig die außenpolitischen Erfolge des Irans zu verunglimpfen, hätte ein fairer Oppositionskandidat das Positive gelobt und gleichzeitig das Negative kritisiert, und dennoch fehlte es in Mussawis Einschätzung der außenpolitischen Leistung Irans auffällig an Ausgewogenheit.
Mussawi war auch nicht immer konstant. Während er beispielsweise in seinen Farsi-Reden Ahmadinedschads bisher unbeantworteten Brief an Obama kritisierte, schlug er in seinem jüngsten Interview mit einem arabischen Satellitensender eine andere Melodie an, indem er den Brief als Zeichen der proaktiven Diplomatie Irans bezeichnete. Außerdem würde er das iranische Programm verteidigen, ohne Ahmadinedschad jemals Anerkennung für die Fortschritte zu zollen, die der Iran in den letzten vier Jahren bei seinem Atomprogramm gemacht hat. „Wir hatten drei Zentrifugen, als ich hereinkam, und jetzt haben wir über 7000“, betonte Ahmadinedschad während der Debatte, ohne dass Mussawi es ahnungslos hörte.
Wie konnte ein Mann, der früher als unverbesserlicher Linker bekannt war, der immer noch so sehr von der Planwirtschaft begeistert ist und keinerlei Verbindung zur reformistischen Bewegung des Zweiten Khordad hat, an der Spitze dieser Bewegung landen und sich nun mit seiner großen Weigerung, die Wahlen anzunehmen, behaupten? Das Urteil, ohne viele Beweise für Wahlbetrug zu liefern, hat diese Bewegung in eine Überlebenskrise gestürzt? Das ist sicherlich eine Frage, über die sich künftige Historiker Gedanken machen müssen, denn derzeit, da die Leidenschaften im Iran hochkochen, wird Mussawi lediglich als Symbol des Widerstands gegen religiöse Tyrannei angesehen.
Aber was ist mit der Tyrannei der vereinfachenden und verzerrten Darstellung der Errungenschaften Irans und seiner stillschweigenden Infragestellung der höchsten religiösen Autorität, die, wie bereits erwähnt, eine Voraussetzung für die Kandidatur im heutigen Iran ist? Herr Mussawi mag mit einigen Unregelmäßigkeiten bei den Wählern recht haben, aber wenn er am 12. Juni, bevor die Stimmenauszählung begann, standhaft bei seiner wilden Behauptung bleibt, dass er der „definitive Gewinner“ sei, lässt es zu wünschen übrig.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein umsichtigerer Politiker versuchen würde, die Millionen von Stimmen, die in seinem Namen abgegeben wurden, als Verhandlungsmasse für Einfluss und sogar politischen Einfluss in der nächsten Regierung zu nutzen, anstatt den Hut eines Märtyrerhelden zu tragen und sich so im Glanz des Regimes zu sonnen -Bashing, ein Regime, das viel dazu beigetragen hat, die einfachen Iraner zu stärken und die Macht Irans auf der internationalen Bühne zu stärken.
