Ist Frieden durch Tourismus profitabel? Milliardenausgaben für Kriege zeigen das Gegenteil

Glaubensbekenntnis
Geschrieben von Imtiaz Muqbil

Frieden und Tourismus bleiben gute Gesprächsthemen. Tatsächlich erhielten amerikanische Unternehmen allein im Dezember 3.5 Militäraufträge im Wert von fast 2024 Milliarden US-Dollar (ja, richtig, Milliarden). Wird dies dem Frieden, dem Tourismus und der menschlichen Interaktion dienen, außer dass man sich gegenseitig umbringt?

Die Ausgaben der US-Steuerzahler für diese „Friedensindustrie“ umfassen alles von Drohnen und Ersatzteilen bis hin zu Satelliten, Militärunterkünften, Medikamenten gegen Strahlenbelastung, künstlicher Intelligenz und mehr. Einer der größten Aufträge im Wert von 249 Millionen US-Dollar betrifft „Long-Range Sub Orbital Vehicles (LSOV) für das Naval Surface Warfare Center Port Hueneme Division“.

Bild 7 | eTurboNews | eTN
Ist Frieden durch Tourismus profitabel? Milliardenausgaben für Kriege beweisen das Gegenteil

Das ist nur etwas weniger als der gesamte Haushalt der Vereinten Nationen 2025.

Ich habe an dem Kompendium mitgearbeitet und beabsichtige, mit den World Tourism Network um das Thema am Leben zu erhalten.

Wenn die Reise- und Tourismusbranche, die sogenannte Friedensindustrie, ihren Worten endlich Taten folgen lassen will, muss sie sich eine Schlüsselfrage ernsthaft stellen: „Wer profitiert am meisten, wer profitiert von Kriegen, Zerstörung und Konflikten?“

Die Antwort ist kein Hexenwerk: Die Waffenhersteller, die Händler des Todes. Sehen Sie sich diese Zusammenstellung von Pressemitteilungen zur Vergabe von US-Militäraufträgen allein im Dezember 2024 an. Weitere Milliarden werden von anderen Ländern weltweit ausgegeben.

Bild 6 | eTurboNews | eTN
Ist Frieden durch Tourismus profitabel? Milliardenausgaben für Kriege beweisen das Gegenteil

Wie die einfache Recherche beweist, sind die wirtschaftlichen und kommerziellen Auswirkungen des Waffenbasars unvorstellbar. Während also alle über Frieden, Glück, Sicherheit und die nachhaltigen Entwicklungsziele der UN sprechen, ist der militärisch-industrielle Komplex in Wirklichkeit ein weitaus größerer Jobmotor und Treiber der „wirtschaftlichen Entwicklung“, des BIP und der Einkommensverteilung.

Die globalen Steuerzahler zahlen letztlich den Preis und die Kosten von Konflikten und Kriegen. Die menschlichen, sozialen, kulturellen und ökologischen Kosten werden praktisch nicht berücksichtigt. Gerade weil das Waffengeschäft von anhaltenden Kriegen und Konflikten lebt, stehen der Reise- und Tourismusbranche noch viele Jahrzehnte brutaler, geisttötender Gewalt und ihrer Folgen bevor – unermessliches menschliches Leid sowie die Aushöhlung demokratischer Freiheiten und Menschenrechte.

Die Überwachung von Militärausgaben und -aufträgen ist einfach. Unternehmen, die sowohl in den USA als auch im Ausland nach Aufträgen suchen, bewerben ihre Produkte wie in jedem anderen Wirtschaftssektor. Ein genauerer Blick auf die Beteiligungsverhältnisse, Eigentumsverhältnisse, Standorte und Lieferketten der Unternehmen würde noch wertvollere Informationen über die Anliegen liefern, die die Unternehmen und ihre Führungskräfte unterstützen. Auch das ist nicht schwierig.

Die Reise- und Tourismusbranche wird bei der Förderung der Friedensschaffungspolitik sicherlich vor einigen Problemen stehen. Der militärisch-industrielle Komplex generiert auch für die Reise- und Tourismusbranche riesige Einnahmequellen. Man denke nur an die Messen, die Ausgaben der Unternehmensführung für Reisen und Unterhaltung, die Privatreisen der hochbezahlten Führungskräfte und vieles mehr.

Doch was ist mit der Kehrseite? Wenn die Auswirkungen der globalen Erwärmung und des Klimawandels so wichtig sind, warum werden dann keine Fragen nach den Kohlendioxid-Emissionen der Hunderten von Panzern, Kriegsschiffen, Düsenjägern und gepanzerten Mannschaftstransportwagen gestellt? Wie viel Energie verbrauchen die Waffenhersteller? Welche Auswirkungen hat der Abbau der wertvollen Seltenen Erden auf die Umwelt? Und so weiter und so fort.

Wie könnten 3.5 Milliarden US-Dollar pro Monat dafür ausgegeben werden, die Welt zu einem besseren Ort zu machen? Für die Finanzierung der Armutsbekämpfung, die Förderung von Gesundheit und Bildung und die Erreichung der UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung im Allgemeinen?

Die Reise- und Tourismusbranche kann sicherlich dazu beitragen, Schwerter in Pflugscharen umzuwandeln.

Im Bereich des Ökotourismus versuchen wir, Ureinwohner, Fischer und Waldbewohner von Dynamitfischerei, Wildjagd und Abholzung abzubringen, indem wir sie zu Beschützern ihrer natürlichen Lebensräume machen. Wir überzeugen sie, ihr indigenes Wissen zu nutzen, um als Reiseführer zu arbeiten und so durch Bewahrung statt Zerstörung einen nachhaltigeren Lebensunterhalt zu verdienen.

Vielleicht gibt es eine Möglichkeit, die Waffenhersteller davon zu überzeugen, dasselbe zu tun. Vielleicht kann man sie davon überzeugen, ihr technologisches Know-how zum Wohle der Menschheit einzusetzen, statt sie zu vernichten.

Die akademische Gemeinschaft kann sicherlich eine wichtige Rolle spielen. Es gibt keinen Mangel an Forschung über die Zusammenhänge zwischen Frieden, Tourismus und der Rolle der Geopolitik und des Waffenbasars. Man könnte ganze Konferenzen zu diesem Thema organisieren, vielleicht mit finanzieller Unterstützung der Waffenhersteller.

Es wäre leicht, dies abzutun. Schließlich sind die USA voller Waffen und werden regelmäßig von Gewalt in Schulen und am Arbeitsplatz aller Art heimgesucht. Trotzdem bleiben sie das gefragteste Reiseziel der Welt. Oberflächlich betrachtet würde allein dieses Argument darauf hindeuten, dass globale Kriege, Konflikte und Gewalt nichts mit den globalen Tourismusströmen zu tun haben.

Das Gegenargument ist, dass Städte, die von Kriminalität und Gewalt heimgesucht werden, in den USA auch bei der Besucherzahl niedrig sind. Sicherheit und Schutz sind ein Hauptfaktor bei der Wahl des Reiseziels. Daher ist VORBEUGUNG weitaus wichtiger als Heilung. Während viele Länder den Tourismus als Kraft zur wirtschaftlichen und sozialen Erholung NACH einem Konflikt genutzt haben, ist es sinnvoller, Konflikte von vornherein zu VERHINDERN.

Natürlich ist ein Ansatz, der auf Prävention statt Heilung setzt, NICHT gut für die Waffenhersteller.

Das alles ist Wasser auf die Mühlen der Menschheit.

Die einfache Datenerfassungsübung in diesem Beitrag soll die Agenda voranbringen und zwei Fragen zur Debatte stellen: Wie viel Geld wird jährlich für Waffen und Rüstung ausgegeben? Und wie könnte dieses Geld für andere, positivere, konstruktivere Zwecke eingesetzt werden?

Quelle:

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Kommentar
Neue Styles
Älteste
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
1
0
Wir freuen uns über Ihre Meinung. Bitte hinterlassen Sie Ihren Kommentar.x
Teilen mit...