AmazonSellersLawyer.com-Logo
Anwaltskanzlei sieht eine hohe Häufigkeit irreführender Behauptungen großer Marken, den Wettbewerb auf Amazon zu stoppen
LONG BEACH, NEW YORK, VEREINIGTE STAATEN, 28. Januar 2021 /EINPresswire.com/ – Immer häufiger greifen Marken auf schmutzige Taktiken zurück, um Konkurrenten zu vertreiben. Eine Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, bei einem Bundesgericht eine einstweilige Verfügung (TRO) zu beantragen, die Amazon dazu zwingt, die Geschäfte seiner Konkurrenten zu schließen. Diese Marken reichen häufig falsche oder übertriebene Urheberrechts- oder Markenverletzungsklagen ein, um Gerichte davon zu überzeugen, diese Anordnungen zu erlassen. TROs werden im Geheimen erlassen, basierend auf den Darstellungen von Anwälten, die diese Marken vertreten und ihre Anträge bei den Gerichten einreichen, ohne die Verkäufer, die sie schließen wollen, überhaupt zu benachrichtigen. Die Gerichte erlassen diese einstweiligen Verfügungen, ohne die Höhe der Verkäufe der angeklagten Verkäufer zu kennen, ob die Produkte echt sind oder andere wichtige Details zu kennen, da sie nur die Anwälte der Marken hören, bevor sie die TROs ausstellen.
Das Gesetz verpflichtet die Marken dieser Anwälte, die diese einstweiligen Verfügungen beantragen, zur Hinterlegung von Geldbürgschaften, um Verkäufer zu entschädigen, die zu Unrecht der TRO unterliegen. Allerdings kosteten diese Anleihen in der Vergangenheit nur 10,000 US-Dollar, was oft nur einen Bruchteil des tatsächlichen Schadens darstellt, der Verkäufern entsteht, deren Konten eingefroren wurden. Allerdings stellen jetzt mehr Verkäufer ein Rosenbaum, Famularo & Segall, PC Um sich gegen diese unrechtmäßigen einstweiligen Verfügungen zu wehren, ist der Betrag, den diese Marken veröffentlichen müssen, stark gestiegen. In ein aktueller Fall, ordnete das Gericht an, dass die Marke eine Kaution in Höhe einer Viertelmillion Dollar hinterlegen muss, also das Fünfundzwanzigfache des üblichen Betrags.
Die Anwälte bei amazonsellerslawyer.com Ich bin der Ansicht, dass dieser enorme Anstieg der erforderlichen Anleihe das direkte Ergebnis von Entscheidungen wie der kürzlich vom US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York im Fall Pinkfong gegen The Primrose Lane ergangenen Entscheidung ist. Dort verurteilte das Gericht die Marke zur Zahlung von Schadensersatz, um einen unschuldigen Verkäufer für entgangene Verkäufe, Anwaltskosten und den Arbeits-, Zeit- und Arbeitsaufwand zu entschädigen, der zur Einhaltung der zu Unrecht ausgestellten TRO erforderlich war.
Melissa Pelletier
Rosenbaum, Famularo & Segall, PC
+ 1 212-321-5176
mailen Sie uns hier
Besuchen Sie uns in den sozialen Medien:
Facebook
Twitter
LinkedIn
WAS SIE AUS DIESEM ARTIKEL MITNEHMEN KÖNNEN:
- In one recent case, the court ordered the brand to post a bond of a quarter of a million dollars, twenty-five times the usual amount.
- There, the court ordered the brand to pay damages to compensate an innocent seller for lost sales, legal fees, and the work, time, and effort it took to comply with the wrongfully issued TRO.
- TROs are issued in secrecy, based on the representations of lawyers who represent these brands who submit their applications to the courts without even notifying the sellers they are trying to shut down.
