Wie Kopenhagen Afrika verriet

China blieb der Hauptschuldige im Fadenkreuz der Befürworter des Klimawandels, als der Kopenhagener Gipfel ohne den dringend erforderlichen verbindlichen Konsens zu Ende ging. Die USA, Indien, Russland, Brasilien und einige andere Länder stehen ebenfalls nicht weit dahinter auf der Liste derjenigen, die mehr Schein als Entschlossenheit anbieten, um die Vereinbarung zu finden, die erforderlich ist, um den Planeten Erde für zukünftige Generationen zu retten.

Als man den Diskussionen und Argumenten der verschiedenen Delegationen folgte, wurde immer deutlicher, dass nationale Interessen die globalen Verpflichtungen aller Nationen ersetzten, sich um unseren gemeinsamen Planeten zu kümmern, und Forderungen nach Rechenschaftspflicht und verantwortungsbewusster Transparenz „Einmischung in innere Angelegenheiten“ forderten oder nahelegten ein „Verlust der Souveränität“ ist genug, um ihre unnachgiebige und hartnäckige Steinmauer zu verraten, die bereits auf dem jüngsten Gipfel der pazifischen Anrainerstaaten in Singapur zum Vorschein kam. Riesige Ressourcen wurden von der UNO und den Ländern, die mit einer ehrlichen Agenda nach Dänemark gereist waren, in das Treffen gesteckt, und um die Sache noch schlimmer zu machen, zeigten Sky News und andere globale Nachrichtensender Aufnahmen von der dänischen Polizei, die Demonstranten, darunter auch junge, mit echter Leidenschaft verprügelte Frauen lagen bereits auf dem Boden, während sie anderswo mit Begeisterung auf Demonstranten einschlugen.

Viele Befürworter des Klimawandels und einige der aufgeklärteren Führer der Welt haben ihre Bestürzung und Enttäuschung deutlich zum Ausdruck gebracht, während andere versuchen, ein mutiges Gesicht aufzusetzen, die politischen Erklärungen als Sieg oder Fortschritt zu verkaufen und auf ein besseres Ergebnis zu hoffen in Form eines verbindlichen Vertrages für die geplanten Folgetreffen, eines spontan in sechs Wochen in Bonn, Deutschland, und eines später im nächsten Jahr in Mexiko. Es wird erwartet und gehofft, dass die 192 Länder beim Bonner Treffen Ziele für die Reduzierung der Treibhausgasemissionen vorlegen, die dann zu einem allgemein verbindlichen Abkommen in Mexiko führen könnten – aber wie gesagt, halten Sie jetzt noch nicht den Atem an.

Offenere und scharfe Kritiker sprechen jetzt vom „Floppenhagen“-Gipfel in klarer Bezugnahme darauf, dass das Treffen die Welt im Stich gelassen hat und es nationalen Interessen ermöglicht hat, Maßnahmen außer Kraft zu setzen, die nur auf einem gemeinsamen Weg ergriffen werden können, wenn sie effektiv sein sollen, und diese messbare Reduzierung des Emissionsausstoßes im Vergleich zum Referenzjahr 1990 wurde durch ein „Daumen drücken“-Ansatz ersetzt. Einzelne Länder mögen, wie Teile der Medien berichten, einige Ziele auf den Tisch gelegt haben, aber diese sind größtenteils nicht durchsetzbar, nicht bindend und können in vielen Fällen nicht überwacht werden, wie es sein sollte, wenn alle sie treffen würden Sinn. Die großen Hoffnungen auf den Gipfel, die bereits von führenden Teilnehmern heruntergeredet wurden, als sich das mögliche Scheitern abzeichnete, wurden sicherlich zunichte gemacht, und insbesondere die Entwicklungsländer können sich zu Recht betrogen fühlen, dass sie und die Zukunft ihrer Bevölkerung auf dem Tisch der nationalen Gier geopfert werden die Erhaltung des Lebensstils und der Handelsmacht der reichen und mächtigen Nationen.

Afrika kann sich nicht auf Glück und Hoffnung verlassen, da die äquatorialen Eiskappen immer schneller schmelzen, Dürre- und Überschwemmungszyklen einander jagen, extreme Wettereinflüsse sich verschlimmern, Hunger sich ausbreitet und die Sahara weiter vordringt. Afrika gilt zusammen mit den Inselstaaten im Pazifik und im Indischen Ozean als eines der Hauptopfer des Klimawandels, von denen mehrere unter Wasser geraten werden, wenn die globale Erwärmung nicht gestoppt wird und das Eis der Arktis, Antarktis und Grönlands weiter schmilzt ein immer höheres Tempo. Viele Experten sagen, dass selbst der durch das Kopenhagener Abkommen der „berüchtigten Fünf“, wie es jetzt offenbar genannt wird, zugelassene Anstieg der Durchschnittstemperatur um 2 Grad Celsius Millionen und Abermillionen von Afrikanern als Bewohner des Pazifiks und des Indischen Ozeans zum sicheren Tod verurteilen würde Inseln drohen zu ertrinken, wenn ihnen nicht anderswo ein Klimazufluchtsort angeboten wird.

Inzwischen wurde auch bekannt, dass der sudanesische Chefunterhändler, der auch die Gruppe der 77 und den China-Block der 130 armen Nationen vertrat, in einigen Kreisen Wut und Empörung hervorrief, als er das unentschlossene Ende des Gipfels als Klima-Holocaust bezeichnete und die Reichen beschuldigte Nationen, Afrika aufzufordern, „einen Selbstmordpakt zu unterzeichnen“.