Die schlimmsten Länder der Welt, in denen Elefanten gewildert werden, werden vom Haken gelassen

CITES, eine wichtige internationale Initiative zur Eindämmung der Massenschlachtung von Elefanten, ließ Kenia, Uganda, Tansania, China, Thailand und die Philippinen, einige der weltweit schlimmsten Länder für Wilderei und illegalen Handel mit Elfenbein, aus dem Abkommen austreten .

CITES ist ein multilateraler Vertrag zum Schutz gefährdeter Pflanzen und Tiere. Es wurde als Ergebnis einer Resolution ausgearbeitet, die 1963 auf einer Sitzung von Mitgliedern der Internationalen Union für Naturschutz angenommen wurde. Das Übereinkommen wurde 1973 zur Unterzeichnung aufgelegt und CITES trat am 1. Juli 1975 in Kraft

Sie durften kürzlich auf einer Sitzung des CITES (Übereinkommen über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten) aus dem Nationalen Elfenbein-Aktionsplan (NIAP) austreten, weil sie angeblich ihre Nationalen Elfenbein-Aktionspläne im Wesentlichen erreicht haben.

Die Environmental Investigation Agency (EIA) ist jedoch mit dem sogenannten Erfolg nicht einverstanden. Es heißt, dass wichtige Lücken in Bezug auf die Umsetzung vor Ort bestehen bleiben, und besteht darauf, dass der Begriff des Fortschritts verzerrt ist. "Die Entscheidung, diesen Vertragsparteien den Austritt aus dem NIAP-Prozess zu gestatten, ist besonders problematisch, da sie ohne Rücksprache mit unabhängigen Sachverständigen stattfand und auch nicht auf einer Bewertung der tatsächlichen Auswirkungen vor Ort beruhte." Ein UVP-Bericht über den Prozess Dies unterstreicht große Lücken wie fehlende Strafverfolgung und abschreckende Verurteilungen.

NIAP wurde als Blaupause für wichtige Länder erstellt, die an Wilderei oder illegalem Elfenbeinhandel beteiligt sind. Es besteht aus länderspezifischen Plänen, in denen dringende Gesetzgebungs- und Durchsetzungsmaßnahmen zur Bekämpfung des illegalen Elfenbeinhandels dargelegt sind. Jeder einzelne NIAP enthält festgelegte Zeitrahmen und Meilensteine ​​für die Umsetzung und erfordert eine regelmäßige Berichterstattung an CITE

Laut dem UVP-Bericht ist China das weltweit größte Reiseziel für Elfenbein, Uganda gehört zu den Top-10-Ländern in Bezug auf die Anzahl der großflächigen Elfenbeinbeschlagnahmen, Tansania hat einen der dramatischsten Rückgänge in seiner Elefantenpopulation erlitten, spielt Thailand Kenia spielt eine Schlüsselrolle als Transitpunkt für den Elfenbeinhandel und ist ein wichtiger Ausgangspunkt für illegales Elfenbein, das für Asien bestimmt ist.

Der Bericht spielt auch auf grassierende Korruption, mangelnde Strafverfolgung und weit verbreitete organisierte kriminelle Elemente an. „Diese Länder stehen immer noch vor großen Herausforderungen bei der Bekämpfung der Wilderei von Elefanten und des Elfenbeinhandels“, sagt die UVP.

„Zusammen (ohne die Philippinen) machen sie 40% der weltweit gemeldeten Elfenbeinanfälle und mehr als 50% des Gesamtgewichts des zwischen 2007 und 2017 weltweit beschlagnahmten Elfenbeins aus“, sagt er eine gemeinsame Erklärung von Top-Wildlife-NGOs. In der Erklärung werden auch Japan, Singapur und der Süden als betroffene Länder genannt, und sie werden aufgefordert, sich ebenfalls am NIAP-Prozess zu beteiligen.

Diese beiden Länder gehören zu einer Handvoll, die trotz Binnenhandel immer noch einen Binnenhandel mit Elfenbein erlauben eine Empfehlung von CITES dass diese Binnenhandelsmärkte dringend geschlossen werden. In einer IUCN-Konferenz im Jahr 2016 haben sie  lehnte ein Verbot des Binnenhandels mit Elfenbein ab. Ein Bericht von TRAFFIC Der japanische Elfenbeinhandel zeigt deutlich, wie der japanische Binnenmarkt durch das Fehlen eines hochrangigen Engagements zur Beendigung des Elfenbeinhandels befeuert wird, was zu einem schlecht regulierten Markt führt, der tatsächlich zum illegalen Export von Elfenbein einlädt. Es gab eine hohe Anzahl illegaler Exporte aus Japan nach China, wobei das Land als einer der größten Elfenbeinmärkte Asiens gilt.

Auf der 17. Sitzung der Konferenz der Vertragsparteien des CITES in Johannesburg im Jahr 2016 schlug Südafrika vor, den internationalen Handel wieder zu eröffnen, und beantragte, dass sie ihre nationalen Elfenbeinvorräte verkaufen dürfen. Dieser gemeinsame Vorschlag von Südafrika, Simbabwe und Namibia wurde jedoch nicht gebilligt.