Nach dem Verbot des Obersten Gerichtshofs hat das Forstministerium alle touristischen Aktivitäten in den Kerngebieten der Tigerreservate in Bandipur, Nagarahole, Anshi-Dandeli, Biligiri Ranganathaswamy Temple (BRT) und Bhadra Wildlife Ranges eingestellt.
Die Anordnung des Ministeriums gilt bis zum 22. August, dann wird die Angelegenheit vor dem Obersten Gerichtshof verhandelt.
Laut dem Principal Chief Conservator of Forests und Chief Wildlife Warden Deepak Sarmah wird es in Bandipur keine Tourismusaktivitäten geben; Nagarahole, DB Kuppe und Antarsante Ranges im Nagarahole Nationalpark; Lakkavalli und Muttodi im Bhadra-Gebiet; Punasoli und Kulgi im Anshi-Dandeli-Sortiment und K. Gudi im BRT-Sortiment.
Am Mittwoch wurden Aufträge an alle stellvertretenden Waldkonservatoren und Chefkonservatoren des Waldes (Wildlife) der fünf Reservate versandt. Aber die Tourismusaktivitäten in Bheemeshwari, Bannerghatta, Bhagavathi (Kudremukh), Daroji Bear Sanctuary, Dubare und dem Blackbuck Sanctuary in Bidar werden fortgesetzt, da dies keine Tigerreservate sind, sagte ein Forstbeamter.
Auswirkungen auf den Tourismus
Die Schließung dieser fünf wichtigen Wildtierreservate für touristische Aktivitäten wird sich direkt auf den Sektor auswirken. Anshi-Dandeli im Bezirk Uttara Kannada, der Bandipur-Nationalpark, der Nagarahole-Nationalpark und Bhadra im Bezirk Chikmagalur machten im Jahr 1,34,293 zusammen 2011 Touristen aus. Obwohl dies nur ein Bruchteil der Gesamtzahl der Touristen ist, die den Staat in verschiedenen Kategorien besuchen, Die Auswirkungen des Verbots werden am stärksten von der staatlichen Jungle Lodges and Resorts (JLR) Ltd. zu spüren sein, die Resorts in Nagarahole, Bandipur, K. Gudi, Lakkavalli und Kulgi betreibt.
Die Schließung dieser Tourismuszentren wird zu einem Umsatzverlust von 50 Prozent führen, sagte JLR-Geschäftsführer P. Anur Reddy.
Er sagte, dass 80 Prozent des Touristenverkehrs in Tigerreservaten seien und dass seit Mittwochmorgen 40 Safari-Fahrzeuge aufgehört hätten zu verkehren. JLR verdiente Rs. 10 Lakh jährlich von Safaris in Tigerreservaten, fügte er hinzu.
Buchungen storniert
BJ Hosmath, Field Director, Project Tiger, sagte gegenüber The Hindu, dass alle Buchungen für die Quartiere des Department of Forests storniert worden seien. Herr Hosmath wies darauf hin, dass die National Tiger Conservation Authority (NTCA) die beiden Nationalparks – die zusammen mehr als 1,500 km² umfassen – als „kritische Tigerhabitate“ identifiziert habe und daher die Richtlinie des Spitzengerichts sowohl in Bandipur als auch in Nagarahole umgesetzt worden sei Unterscheidung zwischen Kernzone und Pufferzone.
Natur- und Naturschutzaktivisten haben die Anordnung begrüßt. Sie befürchten jedoch, dass dies bildungs- und naturschutzbezogene Aktivitäten in diesen Gebieten ersticken könnte. Der Wildbiologe K. Ullas Karanth begrüßte den Schritt.
Er merkte jedoch an, dass man die nicht-kommerziellen und pädagogischen Werte des Naturtourismus und die öffentliche Unterstützung, die er für den Naturschutz generiert, nicht aus den Augen verlieren sollte.
In einer Pressemitteilung fügte er hinzu: „Sicher sollten alle touristischen Wohnanlagen frühestens aus Kernlebensräumen und kritischen Korridoren entfernt werden. Die Wirtschaftskraft des Tourismus sollte genutzt werden, um mehr Lebensraum im Freien zu schaffen und nicht, wie allzu oft, bestehende Tiger-Lebensräume zu überlasten.“
Praveen Bhargav, Treuhänder von Wildlife First, Bangalore, sagte, der Versuch, ein afrikanisches Modell des hochintensiven fahrzeuggestützten Tourismus in unsere relativ kleinen Reservate zu brechen, sei glücklicherweise vom Obersten Gerichtshof gescheitert. Dies darf jedoch nicht dazu führen, dass bildungs- und naturschutzbezogene Aktivitäten eingestellt werden, die für die Zukunft der Tiger sehr wichtig waren, fügte er hinzu.
'Keine Abgrenzung'
Obwohl das Tourismusverbot des Obersten Gerichtshofs auf Kerngebiete von Tigerreservaten beschränkt ist, teilten Quellen The Hindu mit, dass es weder in Bandipur als auch in Nagarahole eine Abgrenzung der Kernzone und der Pufferzone gab und die Abgrenzung der „Tourismuszone“ der Einfachheit halber erfolgte.
