Ein Fall, der heute Morgen vor dem Obersten Gerichtshof der USA verhandelt wurde, hat Geschichte geschrieben. Zum ersten Mal seit 230 Jahren hat der Gerichtshof mündliche Auseinandersetzungen online geführt. So konnten sich Menschen aus aller Welt einschalten - in Echtzeit. Obwohl ein bestimmter Fall in den Medien weniger Beachtung fand, ist er tatsächlich ein unglaublich wichtiger Markenfall US-Patentamt gegen Booking.com.

Fara Sunderji ist Partnerin der internationalen Anwaltskanzlei Dorsey & Whitney. Sunderji verfügt über umfassendes Fachwissen in allen Phasen des Markenmanagementprozesses, einschließlich Markenauswahl, Freigabe, Strafverfolgung, Wartung und Durchsetzung sowie Rechtsstreitigkeiten. Sie hat den Streit heute Morgen live aus New York mitgehört und konnte ihre Gedanken in Echtzeit zusammenstellen.

„Das Argument war lebhaft mit vielen Fragen der Richter, selbst von dem typisch rechtschaffenen Thomas. Seine letzte Frage war im März 2019, drei Jahre nach seiner vorherigen. Wie es in der neuen Work-from-Home-Welt typisch ist, ging der Streit nicht ohne ein paar technische Mängel los, einschließlich Justice Sotomayor, die ihre Suche begann, während sie offenbar immer noch stumm war, schlechte Audioqualität von Justice Breyer und der Streit lief um die 15 Minuten länger als geplant “, sagte Sunderji.

„Während einige Nachrichtenagenturen die Substanz dieses Falls als relativ unauffällig charakterisiert haben, ist sie aus einigen Gründen tatsächlich sehr interessant. Offensichtlich ist dies das erste Mal, dass der Oberste Gerichtshof eine mündliche Verhandlung live in seiner 230-jährigen Geschichte überträgt.

„Es geht darum, ob ein Unternehmen Markenschutz über einen Oberbegriff (Buchung) erhalten kann, wenn es .com hinzufügt, und die Öffentlichkeit erkennt, dass die Webadresse eine Marke eindeutig identifiziert. Ein Großteil des Arguments konzentrierte sich auf den Präzedenzfall im Fall Goodyear, in dem die Supreme Court 1888 wurde festgestellt, dass die Kombination eines Oberbegriffs mit einer Unternehmensbezeichnung (z. B. Unternehmen) keine schützbare Marke schaffen kann.

„Die Richter konzentrierten sich auch auf die Umfrage von Booking.com, einer traditionellen Markenumfrage im Teflon-Stil, bei der 75% der Befragten Booking.com als Markennamen betrachteten. Beim Lesen der Teeblätter waren die schwierigeren Fragen auf der Seite des USPTO, aber es bleibt abzuwarten, ob der Oberste Gerichtshof Booking.com die seit langem angestrebten Markenrechte einräumt “, sagte Sunderji.

WAS SIE AUS DIESEM ARTIKEL MITNEHMEN KÖNNEN:

Ein Großteil der Argumente konzentrierte sich auf den Präzedenzfall im Goodyear-Fall, in dem der Oberste Gerichtshof 1888 entschied, dass die Kombination eines generischen Begriffs mit einer Unternehmensbezeichnung (z.
Wie es in der neuen Welt der Arbeit von zu Hause aus typisch ist, verlief der Streit nicht ohne ein paar technische Probleme, unter anderem begann Richterin Sotomayor ihre Suche, während sie offenbar immer noch stumm war, schlechte Audioqualität von Richter Breyer und der Streit dauerte etwa 15 Minuten Minuten länger als geplant“,
Obwohl ein bestimmter Fall, der verhandelt wurde, in den Medien weniger Beachtung fand, handelt es sich tatsächlich um einen unglaublich wichtigen Markenfall: das US-Patentamt v.