Philippinen: Hongkonger Touristen können nicht wegen verpatzter Geiselrettung klagen

Die philippinische Regierung darf im Zusammenhang mit der Geiselnahme im Rizal Park in Manila im Jahr 2010, bei der acht Touristen aus Hongkong getötet wurden, nicht auf Schadensersatz verklagt werden, so Justizminister

Die philippinische Regierung darf im Zusammenhang mit der Geiselnahme im Rizal Park in Manila im Jahr 2010, bei der acht Touristen aus Hongkong getötet wurden, nicht auf Schadensersatz verklagt werden, sagte Justizministerin Leila de Lima am Sonntag.

Sie spielte den Schritt der Hongkonger Regierung herunter, die Überlebenden und Familien der Touristen, die von einem entlassenen Polizisten getötet wurden, zu unterstützen, Schadensersatz von der philippinischen Regierung zu fordern.

Die acht Touristen aus Hongkong wurden getötet und sieben weitere verletzt, als der entlassene Polizist Rolando Mendoza einen Bus voller Touristen in Fort Santiago in Manila beschlagnahmte, dem Fahrer befahl, zur Quirino-Tribüne zu fahren, und später auf die Touristen schoss. Anschließend wurde er bei einer verpfuschten Rettungsaktion von der Polizei getötet.

De Lima sagte, die Philippinen könnten sich nach internationalem Recht auf staatliche Immunität bei Klagen berufen, und sagte, die jüngste Entscheidung der Regierung von Hongkong, den Opfern bei ihrer Schadensersatzklage Rechtsbeistand zu leisten, sei ein bloßer „Ausdruck moralischer Unterstützung für die Opfer der Luneta Vorfall ihrer Regierung.“

„Keine ausländische Regierung kann ihren Bürgern erlauben, eine andere Regierung zu verklagen und die andere Regierung an eine solche Aktion zu binden“, sagte De Lima.

„Das Völkerrecht gewährt jeder Nation Souveränität, und ein Hauptmerkmal dieser Souveränität ist die Immunität von Staaten vor Klagen.

„Eine Regierung kann nur mit ihrer Zustimmung verklagt werden, sei es von einer ausländischen Regierung oder von Bürgern dieser ausländischen Regierung. Die Gewährung der Hongkonger Regierung an die Angehörigen der Geiselopfer hat keine rechtliche Folge von völkerrechtlicher Bedeutung.“

De Lima, die das Incident Investigation and Review Committee leitete, das den Geiselnahme-Vorfall untersuchte, gab ihre Erklärung ab, nachdem ein Oberstes Gericht in Hongkong den Überlebenden und Angehörigen der Todesopfer des Vorfalls vom 23. August 2010 Prozesskostenhilfe gewährt hatte.

Der Abgeordnete der Demokratischen Partei, James To, wurde mit den Worten zitiert, dass der Antrag auf Prozesskostenhilfe durch die Überlebenden und Angehörigen der Opfer von der Rechtshilfeabteilung Hongkongs zunächst abgelehnt wurde, weil die Philippinen sich zur Verteidigung auf die staatliche Immunität berufen könnten.

Ein Mitglied des Prüfungsausschusses sagte unterdessen, dass ein solcher Schritt der Opfer, Schadensersatz zu fordern, keine Überraschung sein sollte.

„Einige Beamte könnten aufgrund unseres Berichts wirklich für Fahrlässigkeit haftbar gemacht werden“, sagte die Integrierte Anwaltskammer des philippinischen Nationalpräsidenten Roan Libarios.

Im August dieses Jahres, zwei Jahre nach dem Vorfall, wiederholten die Überlebenden und Familien der Opfer ihre Forderung an die philippinische Regierung, sich formell zu entschuldigen und sie zu entschädigen.

Sie sagten, die Beamten, die für die verpfuschte Operation zur Befreiung der Geiseln verantwortlich waren, sollten für den Tod ihrer Angehörigen zur Rechenschaft gezogen werden.

<

Über den Autor

Linda Hohnholz

Chefredakteur für eTurboNews mit Sitz im eTN-Hauptquartier.

Teilen mit...