Der nationale Prüfer hat den Umgang von Tourism Australia mit potenziellen Interessenkonflikten zwischen Vorstandsmitgliedern und die Ausgaben von 184 Millionen US-Dollar für Where The Bloody Hell Are You kritisiert. Kampagne, ohne zu überprüfen, ob es funktioniert hat.
Das Prüfungsbüro gab in einer gestern veröffentlichten Überprüfung bekannt, dass es Beschwerden aus der Branche gehört habe, wonach "wahrgenommene Interessenkonflikte von Vorstandsmitgliedern ein großes Risiko für den Ruf von Tourism Australia darstellen".
Der Vorstand, der zwischen 2004 und Juni letzten Jahres vom ehemaligen Vorsitzenden der Nationalen Partei, Tim Fischer, und dann vom ehemaligen Vorsitzenden von Coles, Rick Allert, geleitet wurde, besteht hauptsächlich aus Geschäftsleuten mit starken Verbindungen zur Branche.
Das Australian National Audit Office stellte jedoch fest, dass Mitglieder mögliche Konflikte bei Sitzungen nicht immer offenlegten. Die Offenlegung war uneinheitlich, stellte der Prüfer fest, obwohl ein Vorstandsmitglied 71 potenzielle Konfliktbereiche auflistete.
Gemäß der Charta von Tourism Australia, die 2004 zur Förderung der lokalen Industrie gegründet wurde, sollten Vorstandsdokumente Mitgliedern mit einem potenziellen Konflikt vorenthalten werden.
In der Praxis erhielten alle Mitglieder alle Papiere. Anstatt die Anforderungen der ursprünglichen Charta zu erfüllen, änderte der Vorstand Ende letzten Jahres die Regeln, um dem Rechnung zu tragen, was er tat.
Das Rechnungsprüfungsbüro stellte außerdem fest, dass Tourism Australia keine Maßnahmen hatte, um den Erfolg der Kampagne „Where the Bloody Hell Are You“ zu überprüfen, obwohl es seit 500 etwa ein Drittel seiner 2004 Millionen US-Dollar dafür ausgegeben hatte.
Die Tourismusbehörde hat kürzlich ihre Hoffnungen auf eine Kampagne gesetzt, die auf Baz Luhrmanns australischem Film basiert, um die durch den hohen Dollar verursachte Belastung des Tourismus zu stoppen.
Tourism Australia stimmte der Empfehlung des Abschlussprüfers zu, die ursprüngliche Charta wieder einzuführen. Es erklärte sich auch bereit, die Art und Weise zu überprüfen, in der es seine Programme überwachte.
