Argentinien, Australien, Kanada, Dänemark, Indien, Malta, Nepal, die Niederlande, Neuseeland und Pakistan sind alle Ausgaben geschlechtsneutrale Pässe.
Deutschland bietet auch eine zusätzliche Kategorie für Intersexuelle an.
Aber im Vereinigten Königreich ist das Land Supreme Court hat gerade eine Klage gegen die Regierung wegen ihrer Nichterfüllung abgewiesen geschlechtsneutrale Pässe.
Die britische Regierung wurde angefochten, nachdem ein beunruhigender Aktivist für LGBTQ-Rechte behauptet hatte, das Fehlen einer „X“-Option verstoße gegen Menschenrechtsgesetze.
Christie Elan-Cane, die sich als „nicht geschlechtsspezifische“ Person identifiziert, die „um die rechtliche Anerkennung kämpft“, leitete zunächst die rechtliche Herausforderung ein, um die rechtliche Anerkennung von Briten zu erreichen, die sich nicht als männlich oder weiblich identifizieren.
Das rechtliche Angebot von Elan-Cane wurde im März 2020 vom Berufungsgericht abgelehnt, das besagte, dass die aktuelle Richtlinie nicht gegen die Menschenrechte verstößt.
Das Supreme Court hat Elan-Canes Berufung am Mittwoch einstimmig abgewiesen und dem Innenministerium einen weiteren Sieg beschert.
Der Oberste Gerichtshof verteidigte die bestehende Regel, nach der britische Bürger sich in ihren Pässen entweder als männlich oder weiblich ausweisen müssen, und sagte, dass das Geschlecht Teil des Prozesses ist, der den Behörden hilft, die Identität eines Antragstellers zu bestätigen.
„Daher ist das rechtlich anerkannte und in diesen Dokumenten verzeichnete Geschlecht maßgeblich“, sagte Lord Reed, der Präsident des Obersten Gerichtshofs, in dem Urteil und wies das Geschlecht als „keinen besonders wichtigen Aspekt der Existenz des Beschwerdeführers oder“ ab Identität."
Elan-Cane reagierte verbittert auf das Urteil auf Twitter und beschwerte sich, dass die "britische Regierung und das Justizsystem auf der falschen Seite der Geschichte stehen", es versäume es, Personen ohne Geschlecht anzuerkennen.
Elan-Cane schwört, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs „nicht das Ende“ ist und wird nun ihren bizarren Antrag vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte stellen, der (sie hofft) die Entscheidung der britischen Gerichte aufheben würde.
WAS SIE AUS DIESEM ARTIKEL MITNEHMEN KÖNNEN:
- „Deshalb ist das für rechtliche Zwecke anerkannte und in diesen Dokumenten vermerkte Geschlecht relevant“, sagte Lord Reed, der Präsident des Obersten Gerichtshofs, in der Entscheidung und wies das Geschlecht als „keinen besonders wichtigen Aspekt der Existenz des Beschwerdeführers“ zurück Identität.
- Der Oberste Gerichtshof verteidigte die bestehende Regel, die von britischen Staatsbürgern verlangt, sich in ihren Pässen entweder als Mann oder als Frau auszuweisen, und erklärte, dass das Geschlecht Teil des Prozesses sei, der den Behörden dabei hilft, die Identität eines Antragstellers zu bestätigen.
- Elan-Cane schwor, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs „nicht das Ende“ sei, und wird ihre bizarre Suche nun vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte bringen, der (sie hofft) die Entscheidung der britischen Gerichte aufheben würde.
