Impfstoffkrieg und seine Auswirkungen auf Länder mit niedrigerem Einkommen

In Lateinamerika werden Impfstoffe in Brasilien hergestellt, einem Land gegen die Liberalisierung. in Kuba; und durch ein Bündnis zwischen Argentinien und Mexiko. Darüber hinaus behauptete die Dominikanische Republik, sie produzieren zu können, doch ihre Anfrage wurde ignoriert, obwohl sie eine Zahlung für den Zugang zu einem Know-how vorsah, das durch Rechte an geistigem Eigentum abgedeckt ist.

Ähnliches geschah in Asien, wo es zwei große Produktionsländer gibt, von denen eines Indien ist, das die Liberalisierung fördert. In Bangladesch wäre ein lokales Impfstoffherstellerunternehmen, Incepta, bereit gewesen, einen fairen Preis zu zahlen, um die Möglichkeit zur Herstellung eines Impfstoffs zu haben, und auch in diesem Fall wurde der Vorschlag ignoriert.

Dies bedeutet nicht, dass Pharmaunternehmen die externe Produktion ausschließen, aber sie ziehen es vor, die Bedingungen von Fall zu Fall zu verhandeln, und anscheinend ist das, was sie in fortgeschrittenen Ländern erhalten können, rentabler, auch weil es mit erheblichen Kaufoptionen einhergeht.

Dies ist mit einer Vielzahl von Argumenten gerechtfertigt, aber unter dem Strich ist es für die Unternehmen nicht bequem, dieses Wissen zu teilen.

Daher wurden die Forderung von Médecins sans Frontières vor dem WTO-März-Treffen und die Erklärung des Direktors für Gesundheitspolitik von Oxfam International ignoriert, wonach reiche Länder eine Person pro Sekunde impfen (tatsächlich mehr, aber das Bild ist es auffällig), während diejenigen mit weniger Ressourcen einige Zehntausende von Dosen erhalten.

Das Thema wird von der WTO im April erneut erörtert, aber es ist schwierig, den Optimismus des neuen Generaldirektors über die Möglichkeit zu teilen, dass sich die Hersteller mit der Weltgesundheitsorganisation oder der GAVI Vaccine Alliance zusammensetzen, bevor sie zum WTO-Generaldirektor ernannt werden Sie war Präsidentin und erzielte eine Einigung, die es den Millionen von Menschen, die mit angehaltenem Atem warten, ermöglichen würde, dass diese Diskussionen schließlich zu einer Lösung geführt haben.

Ähnliches hatte bereits der Generalsekretär der Vereinten Nationen vorgeschlagen, der auch die Regierungen zu den relevanten Akteuren zählte, da sie in der Lage wären, eine Liberalisierung durchzusetzen.

Wahrscheinlich waren die Regierungen der reichen Länder naiv, als sie die Forschung, die schließlich zu Impfstoffen führte, ohne eine bessere Garantie als bestimmte Präferenzrechte für zukünftige Einkäufe maßgeblich unterstützten. Leider wird das, was viele Leute denken, dass diese große Verwendung öffentlicher Gelder bedeuten sollte, dass Impfstoffe ein öffentliches Gut sind, von den großen Unternehmen nicht geteilt.