Sollte Europa am 26. März 2020 enden? Die nördlichen Länder, angeführt von Deutschland und Holland, schlossen an diesem Tag ihre Türen nach Südeuropa, Italien und Spanien - den am stärksten vom COVID-19-Coronavirus betroffenen Ländern europäischer Rat Coronavirus-Antwort auf EU vorschläge.
Der italienische Premierminister (PM) Conte hatte folgendes zu sagen: "Was bringt es also, weiterhin zusammen zu sein, wenn es nicht diese gegenseitige Hilfe gibt, die die Grundlage für die pro-europäische Idee sein sollte?"
Dieser beispiellose Zusammenstoß ereignet sich im schlimmsten Moment für Italien und ganz Europa. Die Diskussion fand als Webkonferenz mit den Führern der Europäischen Union statt und war beendet, nachdem der Premierminister von Conte und Spanien, Pedro Sanchez, die Vorschläge des vom EU-Präsidenten Charles Michel ausgearbeiteten Dokumententwurfs abgelehnt hatte.
Italien und Spanien hatten den EU-Ansatz im Hinblick auf den Einsatz neuer Finanzinstrumente als „unzureichend“ eingestuft. Auf dem Tisch lag der Vorschlag von Conte und Sanchez zusammen mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und sechs weiteren Regierungschefs, einer EU-Institution einen Coronabond-Titel zu verleihen, der nicht üblicherweise aus den Ländern der Eurozone, sondern von einer nicht näher bezeichneten EU-Institution stammt.
Der Vorschlag wurde von der nordeuropäischen Front und Deutschland abgelehnt. Zu diesem Vorschlag wies Bundeskanzlerin Angela Merkel darauf hin, dass aus deutscher Sicht der Europäische Stabilitätsmechanismus (MES) als Instrument für Krisen bevorzugt wird. “
Das MES legt die Bedingungen fest, unter denen es eine verstärkte Kreditlinie gewähren würde, um die Länder auf den Märkten zu erleichtern. Die Kritik an Italien und anderen Staaten, die den Brief über Coronabond unterzeichnet haben, lautet, dass dieselbe „Konditionalität“, die für klassische Finanzkrisen (wie Griechenland) vorgesehen ist, nicht gültig sein kann, da die des Coronavirus völlig anderer Natur ist.
Die MES-Konditionalität sieht die Definition eines Konsolidierungsprogramms und eine genaue Überwachung der nationalen Wirtschafts- und Finanzpolitik vor. Die Eurogruppe konnte keinen allgemeinen Konsens erzielen, da die Staats- und Regierungschefs versuchen, einen Ausweg zu finden und dann die Finanzminister zu delegieren, um die technischen Aspekte zu definieren. Das Fazit ist, dass es aufgrund dieser Coronavirus-Reaktion des Europäischen Rates derzeit keine Einigung gibt.
In einer Botschaft an einige Führer in Nordeuropa sagte Conte: „Wenn jemand an personalisierte Schutzmechanismen denken würde, würden wir sie ablehnen. Italien hat die Berechtigung für öffentliche Finanzen. “
Auf der gleichen italienischen Position wie Frankreich und der spanische Staatschef Sanchez lehnte Italien das endgültige Dokument mit den Schlussfolgerungen des Europäischen Rates ab, in dem die wirtschaftlichen Maßnahmen zur Unterstützung der Mitgliedsländer festgelegt werden sollten, die mit dem mit dem Coronavirus verbundenen Gesundheitsnotstand konfrontiert sind diese Coronavirus-Antwort des Europäischen Rates.
Versagen der italienischen Delegierten in Brüssel
Es scheint, dass selbst die italienische Präsenz in Brüssel, angefangen beim ehemaligen italienischen Premierminister Paolo Gentiloni und David Sassoli, Präsident des Europäischen Parlaments, die Partner nicht zu einer weniger egoistischen Haltung überreden konnte.
Die erwartete Lösung
Es ist die Rede von einem Abstieg in das Feld von Mario Draghi, vielleicht an der Spitze einer echten Regierung der nationalen Einheit. Sein Rezept zur Vermeidung von Depressionen ist neben der Mobilisierung von Banken.
„Wir müssen über den Tellerrand hinausgehen - ohne Tabus. Der in der Financial Times veröffentlichte Artikel der ehemaligen EZB (Europäische Zentralbank) geht weit über eine einfache Aufforderung hinaus, um jeden Preis gegen die Epidemie einzugreifen “, sagte er.
"Sie drängt darauf, die Mentalität zu ändern und das gesamte Finanzsystem für ein einziges Ziel zu mobilisieren: den Schutz der Beschäftigung - Arbeitsplätze, nicht nur des Einkommens der Arbeitnehmer - und der Produktionskapazität während der Rezession vor dem Coronavirus."
Reaktion von PM Conte
„Jetzt leben wir in der Gewissheit, dass Europa den Ländern Italien und Spanien, die unter einer beispiellosen Pandemie leiden, den Rücken gekehrt hat. Wenn jemand über benutzerdefinierte Schutzmechanismen nachdenken sollte, die in der Vergangenheit entwickelt wurden, dann möchte ich es klar sagen: Wir sind nicht interessiert, weil Italien es nicht braucht. “
Positive Kommentare zur Unterstützung der Entscheidung von Conte
Der italienische Präsident Mattarella
In einer an die Nation gerichteten Botschaft des Trostes und der Nähe erklärte der italienische Präsident Sergio Mattarella: „Weitere gemeinsame Initiativen sind unabdingbar, um alte Muster zu überwinden, die jetzt nicht mehr der Realität der dramatischen Bedingungen entsprechen, unter denen sich unser Kontinent befindet.
„Ich hoffe, dass jeder die Schwere der Bedrohung für Europa vollständig versteht, bevor es zu spät ist. Solidarität ist nicht nur von den Werten der Union gefordert, sondern liegt auch im gemeinsamen Interesse. “
Der italienische Außenminister Luigi Di Maio antwortete auf die Kommentare der starken Reaktion des Premierministers auf die Außenminister der EU und sagte: „Conte hat es gut gemacht, den Entwurf des EU-Gipfels abzulehnen. Wenn die EU alte Instrumente vorschlagen will, werden wir alleine vorgehen und das Notwendige ausgeben. “
Giorgia Meloni, Parteivorsitzende von Fratelli d'Italia (Brüder von Italien), sagte: „Die EU muss entscheiden, ob sie sich auflöst oder existiert. Wenn das Problem nicht gelöst werden kann, besteht ernsthafte Gefahr. “
PM Giuseppe Conte setzt die Linie für die Zukunft
Der Premierminister gab den Weg für die Zukunft vor, indem er sagte: „Neue Werkzeuge werden benötigt; Es ist ein epochaler Schock. Wir müssen mit innovativen und wirklich angemessenen Finanzinstrumenten reagieren, um auf einen Krieg zu reagieren, den wir gemeinsam führen müssen, um ihn so schnell wie möglich zu gewinnen. Wie können wir uns vorstellen, dass ein symmetrischer Schock für solche verheerenden Schlagwerkzeuge angemessen ist, die in der Vergangenheit entwickelt wurden und die entwickelt wurden, um bei asymmetrischen Schocks in Bezug auf finanzielle Spannungen, die einzelne Länder betreffen, einzugreifen? “
