Diese Unternehmen werden von einigen Ländern wegen monopolistischer Tendenzen angeklagt, was einige Regulierungsbehörden in Staaten dazu veranlasst, Warnungen an diese Unternehmen zu senden, damit sie gemeinsam handeln können.
Die Rolle der sozialen Medien bei der Beeinflussung des außergewöhnlichen Sturms des US-Kapitolgebäudes und der anschließenden Bemühungen von Tech in letzter Minute, Fehlinformationen und Hassreden einzudämmen, hat Big Tech ins Rampenlicht gerückt.
Unter anderen beispiellosen Maßnahmen waren Facebook, Twitter und YouTube, die den scheidenden US-Präsidenten Donald Trump wegen der Gefahr, die seine Beiträge für die öffentliche Sicherheit darstellten, von ihren Plattformen verbannten.
Es war klar, dass innerhalb der Heiligkeit der Redefreiheit eine Grenze überschritten worden war, die Trump im Wesentlichen auf die gleiche Stufe wie Terroristen und Kinderpornographen brachte, denen es normalerweise verboten ist, soziale Medien zu nutzen.
Trumps Tweets galten als wiederholter Handel mit Desinformationen über die US-Wahlen, die sich zu Aussagen entwickelten, die von Natur aus zu weit verbreiteter Gewalt führten.
Mit der Suspendierung des ehemaligen Präsidenten und verschiedener Mitreisender von Twitter und Facebook ist die Menge an Fehlinformationen deutlich gesunken.
Es ist jedoch wichtig anzumerken, dass das Unglück von Trumps Exodus durch die US-Vorschriften zur Archivierung von Tweets und Postings des Präsidenten auf verschiedenen anderen Plattformen gemäß dem Freedom of Information Act nur knapp ins Wanken geraten ist.
Außerdem haben Facebook und Twitter Tausende von Konten im Zusammenhang mit der QAnon-Verschwörungstheorie beseitigt, die eine dunkle Serie über die Führung der Welt „DeepState“ und die Entführung von Kindern verwoben und die früher explodierende „#StopTheSteal“ -Bewegung aus dem Weg geräumt haben, ohne die massiver Wahlbetrug behauptet wurde eine Spur von Beweisen.
Diese Schritte bei der Reinigung des Hauses durch Big Tech sind erstmals eine solche Aktion im politischen Raum und veranschaulichen die Veränderung der Stimmung und Wahrnehmung durch die Social-Media-Richtlinien in den letzten Jahren. Dies hat eine weltweite Debatte über technologische Zuständigkeiten darüber ausgelöst, was und wen Big Tech auf globaler Ebene überwachen kann - insbesondere, dass Länder dazu neigen, Daten zu lokalisieren, die von ihren jeweiligen Bürgern extrahiert wurden, wie es die Türkei zuvor getan hat.
An der US-Front wird Biden eine viel spezifischere Haltung zur Herrschaft im Technologiebereich einnehmen als sein Vorgänger Trump, der sich nur über die Aspekte beschwerte, die ihn politisch betrafen, dh über Abschnitt 230, der seit Jahren als Haftungsschild für den technischen Bereich fungiert Trennen der Inhalte, die auf oder über diese Big Tech-Dienste veröffentlicht werden, von den Diensten selbst.
Der neu vereidigte Biden hat versprochen, diesen speziellen Aspekt von Big Tech, wie z. B. Facebook, zu verschärfen, um zügellose Desinformation zuzulassen, und er hat angekündigt, die Bemühungen zur Aufhebung von Section 230 zu unterstützen, der seit langem zum Schutz der Branche in oft kontroversen Fällen dient.
Section 20, der vor mehr als 230 Jahren im Rahmen des Communications Decency Act verkündet wurde, ist nur 26 Wörter lang, hat jedoch einen enormen Einfluss auf den Schutz von Big Tech vor Haftung.
Dieses kleine Kodizil wurde aufgenommen, um Spielraum für Redefreiheit zu schaffen und technische Dienste auf eine ähnliche Grundlage zu stellen wie der US-Postdienst, der vergleichsweise nicht für die Briefe verantwortlich ist, die Menschen schreiben.
Der Abschnitt öffnete die Büchse der Pandora, in der die Technik die andere Seite des Problems nicht selbst kontrollierte - das Posten von Hassreden, Desinformation oder entzündlichen Posten, die Gewalt verursachen sollen.
Abschnitt 230 lautet wie folgt:
"Kein Anbieter oder Benutzer eines interaktiven Computerdienstes darf als Herausgeber oder Sprecher von Informationen behandelt werden, die von einem anderen Anbieter von Informationsinhalten bereitgestellt werden."
Der frühere Präsident Barack Obama befürwortete weiterhin diese und andere Richtlinien der „Meinungsfreiheit“ sowie Steuerregeln und finanzielle Anreize, die von der damals jüngeren Technologiebranche in der Hoffnung auf Wachstumsförderung ergriffen wurden.
Aus Sicht der Obama-Regierung diente dies dazu, die Innovation in einem noch ausgereiften Sektor zu fördern.
Jetzt, 12 Jahre später, nach Obamas doppelter und Trumps Amtszeit, wird prognostiziert, dass Biden in Abschnitt 230 seinen Kurs ändern wird.
Dieser erwartete Schritt ist nicht nur darauf zurückzuführen, dass die Branche gereift ist, sondern auch auf alle, mit Ausnahme des Laissez-Faire-Beobachters. Facebook, Google, Twitter und vergleichbare Dienste umfassen inzwischen viele moderne Kommunikationsmittel, die ein großes Spektrum an Veröffentlichungen und deren Veröffentlichungen umfassen oft bösartiges Ergebnis. (Bitte umschreiben Sie diesen Absatz, um ihn klarer zu machen.)
"Die Ära der erlaubnislosen Innovation ist vorbei", sagte Darrell West, Senior Fellow an der Brookings Institution, der in einem Interview mit dem US-amerikanischen öffentlich-rechtlichen Rundfunk NPR Technologiepolitik studiert. "Es wird mehr öffentliches Engagement, mehr öffentliche Aufsicht und öffentliche Regulierung des Technologiesektors geben."
"Biden wird im Technologiesektor härter sein als Obama, weil die Partei in Bezug auf die Technologiepolitik nach links gerückt ist", sagte er, einschließlich der Reform von Section 230, die als Techs Liability Shield bekannt ist.
Dieser Abschnitt des Communications Decency Act, der zu dieser Zeit verschiedene Unternehmen von der Hauptverantwortung für das, was durch ihre Dienste veröffentlicht wurde, befreit hat, bot einen angemessenen Schutz vor Klagen, sieht sich jedoch letztendlich einem harten und wachsenden Widerstand der GOP, der Demokraten und der Europäer gegenüber , wenn auch aus sehr unterschiedlichen ideologischen Gründen.
Da die neue Regierung am 20. Januar vereidigt wurde, kann die Welt die Geschwindigkeit des Wandels beobachten, der von den Regulierungsbehörden und der Technologiebranche selbst in Bezug auf dieses und andere wichtige regulatorische Fragen stattfinden wird.
Während Biden versucht, § 230 kurzfristig zu widerrufen, hat er weder eine sofortige Aufhebung gefordert, noch hat die bevorstehende Regierung einen umfassenden Ersatz für das Gesetz vorgeschlagen.
US gegen Google
Für die monopolistische Big Tech hat der potenzielle regulatorische Schneeball bereits begonnen, bergab zu rollen und wird nur unter der Biden-Administration zunehmen.
Nur wenige Tage vor den allgemeinen Wahlen am 3. November reichte das US-Justizministerium eine Kartellklage gegen Google ein. Diese rechtliche Klage gegen den Suchmaschinenriesen ist bis heute das größte derartige Kartellgambit der Bundesregierung, folgt jedoch genau den ähnlichen Maßnahmen, die in der Europäischen Union ergriffen wurden.
WAS SIE AUS DIESEM ARTIKEL MITNEHMEN KÖNNEN:
- Der neu vereidigte Biden hat versprochen, diesen speziellen Aspekt von Big Tech, wie z. B. Facebook, zu verschärfen, um zügellose Desinformation zuzulassen, und er hat angekündigt, die Bemühungen zur Aufhebung von Section 230 zu unterstützen, der seit langem zum Schutz der Branche in oft kontroversen Fällen dient.
- These moves at cleaning house by Big Tech are first-time such action in the political space and illustrate the change of mood and perception from the social media policies in the last few years.
- Außerdem haben Facebook und Twitter Tausende von Konten im Zusammenhang mit der QAnon-Verschwörungstheorie beseitigt, die eine dunkle Serie über die Führung der Welt „DeepState“ und die Entführung von Kindern verwoben und die früher explodierende „#StopTheSteal“ -Bewegung aus dem Weg geräumt haben, ohne die massiver Wahlbetrug behauptet wurde eine Spur von Beweisen.
