Führen Sie LGBTQ durch: Ein beängstigender Trend einiger afrikanischer Tourismusfanatiker

Schande über Ugandas Präsidenten Museveni. Tourismusführer warnen, wurde erstmals veröffentlicht von eTurboNews, nachdem der Präsident am Dienstag das strengste Anti-LGBTQ-Gesetz der Welt unterzeichnet hatte.

Es gab zahlreiche Reaktionen von Führungskräften der Reisebranche, Regierungsbeamten und besorgten Reisenden.

Überraschenderweise führen nicht alle Beiträge zu einer anhaltenden hitzigen Diskussion zum Thema World Tourism Network Afrika Die WhatsApp-Gruppe verurteilt dieses Gesetz. Es scheint, dass diejenigen, die dagegen sind, größtenteils schweigen, was diese öffentliche Diskussion deutlich zu einer Bestätigung für Ugandas Führungsrolle in Afrika macht, die Todesstrafe für Mitglieder der Aggravated Gayness zu fördern.“

Während die Mitglieder Ugandas schweigen, äußerten Mitglieder der Reise- und Tourismusgemeinschaft in Kenia und Nigeria ihre Unterstützung für das ugandische Anti-LGBTQ-Gesetz.

Privat, WTN Mitglieder und eTurboNews Leser aus Uganda begrüßten den Aufschrei der Welt gegen dieses Gesetz, hatten aber Angst, sich zu Wort zu melden.

Da die Ugander nicht in der Lage sind, sich zu äußern, sehen einige in anderen afrikanischen Ländern dies als Bestätigung und läuten die Hassglocke noch lauter.

Devna Pandit von Boma Trave in Kenia sagte:

Jemand sollte seine Stimme erheben, um das Recht des ugandischen Präsidenten und des ugandischen Volkes zu verteidigen, seinen Standpunkt in dieser und jeder anderen Angelegenheit selbst zu wählen.

Der Herausgeber des „Best of Nigeria Travel Magazine“ tat genau dies, indem er sagte:

Für die Aufzeichnungen hat LGQBT keinen Platz in afrikanischen Kulturen und Traditionen, und daran wird auch noch so viel Erpressung nichts ändern.

Wer nicht damit einverstanden ist, unsere Kulturen und Traditionen sowie unsere geistige Gesundheit als Menschen aufrechtzuerhalten, kann sich von Afrika fernhalten. Wo das Recht des einen aufhört, beginnt das Recht des anderen. Afrika kann nicht dazu überredet werden, „absurde“ Verhaltensweisen des Westens im Namen der „Menschenrechte“ zu akzeptieren. Wir sind erwachsen geworden.

Wir werden sogar die Todesstrafe und nicht einmal eine Gefängnisstrafe für LGBTQ-Verhalten befürworten.

Das beste Reisemagazin von Nigeria

Diejenigen, die aufgrund unserer Werte keine Geschäfte mit Afrika machen wollen, sollten sich fernhalten. Wir verabscheuen LGQBT aus Leidenschaft.

Bitte lassen Sie die Sache dort, wo sie hingehört, im wilden Westen, NICHT in Afrika. Wir tun es nicht, wir können und werden es NICHT akzeptieren. Auf Täter wartet Gefängnis.

Das Urteil in ganz Afrika ist eindeutig. Wir wollen kein LGQBT in unseren Gemeinden. Bewerben Sie es anderswo, NICHT in Afrika.

Devna Pandit, ein Reiseveranstalter in Kenia, fügte hinzu:

Wir in Afrika müssen uns das genau anhören, bevor wir unsere Stimme abgeben und WTM oder einem anderen FORUM zustimmen, um Uganda dafür zu beschämen, dass es sich weigert zu akzeptieren, was der Westen uns aufzuzwingen versucht.

Mit Respekt an die Verantwortlichen dieses Forums. Es ist keine Respektlosigkeit gegenüber denen, die eigensinnig und alt genug sind, um zu entscheiden, welches Geschlecht sie haben möchten.

Aber um unseren Kindern solche Gedanken einzuprägen. Und nur weil SIE es im Westen wollen, ist es für uns in Afrika oder für uns als Afrikaner NICHT akzeptabel, uns ebenfalls dazu zu zwingen. Und jedes afrikanische Land oder irgendein Land auf der Welt dafür zu beschämen, dass es seine eigenen Ansichten und Gesetze hat und selbst darüber entscheidet, was es will, denn die Politik hat den Beigeschmack von Diskriminierung und den Beigeschmack des alten Apartheidregimes.

Wo der Weiße entscheidet, was Afrikaner tun sollen. Ich sage dies mit großem Respekt gegenüber unseren Mitgliedern und dem Vorstand. Und entschuldigen Sie sich, wenn ich Sie beleidigt habe.

Aber als Uganda offiziell in diesem Forum verbannt wurde, wurde es beschämt. Ich finde es nur fair.

JousLTE, nigerianische Reiseagentur und Veranstaltungsplaner, sieht es so:

Die Wahrheit ist, dass afrikanische Länder dies (LGBTQ) nicht als unsere vorrangigen Themen betrachten. Uns geht es mehr um den Frieden unter unseren Brüdern in der Region der Großen Seen, um die Wiederherstellung des Friedens am Horn von Afrika usw. um die Förderung von mehr innerafrikanischem Handel und Reisen, um die Reduzierung der Kriminalität und um viele weitere wichtige Themen.

Vereinfacht ausgedrückt müssen wir uns also um eine Menge anderer Situationen kümmern, als ernsthaft über ein irrelevantes Thema zu diskutieren.

Frau B aus Nigeria erklärt:

Dieses Thema sorgt immer für viel Gesprächsstoff!! Kann man es einfach halten? Können wir aus den Grundlagen KLARHEIT gewinnen?

Weg davon, es auf „Rechte“, „Afrikaner“, „Weiße“, „Kulturen“ usw. zu beziehen? Ich folge hier nur und grübele. Wie sind wir so weit gekommen!!

Gab es all diese bekannten Konzepte schon Tausende von Jahrhunderten vor Christus und dem Islam? Vor LGBTQ?
Oder nicht?

Und es gab damals offensichtlich keine Konflikte? Niemand, der versuchte, irgendetwas davon „aufzuzwingen“ oder zu „beharren“, war dem anderen überlegen? Oder muss man als akzeptiert werden?

So wie in anderen Bereichen, etwa als Afrikaner plötzlich sagten, sie wollten afrikanische Aufdrucke tragen, die für sie kulturell bekannt und akzeptabel sind, statt europäischer Anzüge, die „auch für ihre eigene Kultur bekannt und akzeptabel sind“? .

So zum Beispiel diejenigen, die diese Entscheidung getroffen haben, und viele entschieden, dass sie nichts von diesen BEIDEN wollen. Sie entschieden sich lieber für ein Polyester-Mischgewebe! Anders sein.

Aber die Schöpfer der beiden Hauptmodelle haben ihre eigene CLEAR-Mode kreiert. Afrikanisch und europäisch. Die Polyestermischung war keines der beiden anderen. Es war ein „Entscheidungsmix“, ein menschlicher Schöpfermix? Immer noch tragbar für diejenigen, die WOLLTEN?

Mussten sie über andere herrschen?

Sind sie nicht diejenigen, die sich dafür entschieden haben, von den allgemein bekannten ZWEI MODEN abzuweichen?

Kein Wahala, wie wir in Nigeria sagen.

Sollte die POLYESTER-GRUPPE anfangen zu sagen, es sei ihr Recht, die AFRICAN PRINT-Gruppe oder die EUROPÄISCHE Gruppe dazu zu bringen, ihr RECHT auf das Tragen von Polyester anzuerkennen? Und mit Gewalt ihre Polyestermischung akzeptieren? Und erlauben Sie auch anderen, es zu tragen. Haben die beiden Gruppen das Recht, JA ODER NEIN zu sagen? Weil sie eine ETABLIERTE KULTUR hatten, Menschen, Interesse, Fokus, Stoffwahl auch? Und all dies muss anerkannt und respektiert werden wie die Kultur, Rechte usw. der kleinsten Nische einer Gesellschaft – Familie. Das gab es seit der Zeit von „DER GARTEN EDEN“?

Stört sie jemand? Das glaube ich nicht.

Was wir nicht hören oder fragen, ist meiner Meinung nach auch so. Wer ist der SCHÖPFER des gemeinsamen MENSCHLICHEN Geschlechts? Aus dem wir alle hervorgegangen sind?

außer dem Glauben des Atheisten? Und wer glaubt vielleicht, dass der Mensch aus der Evolution hervorgegangen ist? Hat irgendeine dieser Quellen dieses gegenwärtig besprochene Geschlecht „erschaffen“? Von Anfang an?

Welcher SCHÖPFER also auch immer als der oben genannte gilt, er hat ursprünglich „Männchen und Frauen im Garten, wie wir alle wissen?“ erschaffen. Oder die „Norm“, die wir alle kennen?

Es sei denn, ein paar „andere Mischungen“ existierten dort unbekannt? Soweit ich weiß, war das nicht der Fall, oder vielleicht muss ich diesbezüglich noch etwas aufklären. 🤔

Jede „Polyestermischung“ ist also, um es einfach und bei allem Respekt auszudrücken, das Ergebnis „menschlicher Ereignisse“.

So dass es jetzt niemandem „aufgezwungen“ werden kann oder als Norm angesehen werden kann?

Das Recht? Die Wahl für ganz AFRIKA? EUROPA? DER GLOBUS? basierend worauf?

Das Recht"; Die „Kultur“ usw., die existierte, seit es männliche und weibliche Menschen gab?

Ich denke, wir müssen immer wieder zu grundlegenden Bezugspunkten zurückkehren?

Wer ist der Schöpfer der Menschheit? Was hat er ursprünglich geschaffen? 5 Geschlechter oder 2 oder ?

Wo haben wir das denn durcheinander gebracht? Wie ich gerne sage: „Cocktail-Mix“!!

Das ist für mich die „Mischung“, die hier „Schattierungen von Ansichten“ hervorbringt, die einen wirklich fragen lässt, wo wir das alles falsch verstanden oder eine Lücke geschaffen haben!!

Es ist auch eine Frage von LEBEN & LEBEN LASSEN – wenn die Herausforderung, welche Geschlechtsentscheidungen auch immer getroffen wurden, jemanden dazu gebracht hat, „sich selbst zu finden“, „zu glauben, dass er es ist“ oder „sich selbst und andere ständig davon zu überzeugen, wie man sein Geschlecht wahrnimmt“. ist der Fall.

Vor allem, wenn es nicht „deine Wahl“ oder „deine Schuld“ ist. Es sind alle Entscheidungen, die es gibt?

Es ist wie eine Krankheit oder Krankheit? Wir entscheiden uns nie dafür, aber wenn wir es haben, setzen wir ALLE MÜHEN ein, um es zu HEILEN, damit es am Leben bleibt wie die allen bekannte Normalität?

Das ist ein Zustand der Freiheit von Krankheit oder Krankheit?

Wie das bekannte Geschlecht aus dem „Garten Eden“? Abhängig von Ihrer GLAUBE, woher sich die menschliche Rasse/das menschliche Geschlecht entwickelt hat? Bevor irgendwelche anderen hier beschriebenen „geboren“ wurden??

Also sagen wir in einem solchen Zustand nicht „Ich sage, weil ich „krank“ bin“? Mit etwas belastet? Jeder soll jedem ein „Recht“ geben, mit mir „krank“ zu sein?

Eine solche Logik unseres Denkprozesses erfordert Besorgnis. Nicht nur für den afrikanischen Kontinent, sondern für die GANZE Menschheit, zu der wir alle gehören und für deren Schutz wir eine gemeinsame Verantwortung haben?

Guten Tag an alle hier im „AFRIKANISCHEN HAUS“.

Nur meine Ansicht.

Prost

World Tourism Network Vorsitzender Jürgen Steinmetz schloss:

Ich weiß Ihren Standpunkt wirklich zu schätzen, aber bei allem Respekt glaube ich nicht, dass der Weiße oder irgendjemand, der einem unabhängigen Land wie Uganda oder Afrika Ansichten aufzwingt, hier überhaupt das Problem ist.

Jedes Land, egal wo auf der Welt, das die Verfolgung einer Minderheit legalisiert und damit droht, seine eigenen Bürger zu töten, nur weil sie eine sexuelle Orientierung haben, die manche als sündhaft, falsch oder pervers empfinden, hat nach menschlichen Gesetzen und religiösen Werten nicht das Recht, dies zu tun .

Die Welt hätte sprechen sollen, als deutsche Nazis deutsche Mitbürger töteten, die zufällig Juden waren. Das Apartheidregime in Südafrika behandelt schwarze Bürger als zweitrangig – das alles hat nichts damit zu tun, dass ein Land selbst Gesetze erlassen darf.

Eine Schande für den Präsidenten von Uganda und diejenigen, die für dieses sogenannte Hexenjagdgesetz gestimmt haben.

Respekt für die guten Menschen Ugandas und Solidarität mit allen Mitgliedern der LGBTQ-Gemeinschaft Ugandas. Sie sind Ugander wie andere Ugander – oder sehe ich das falsch?

Jürgen Steinmetz hat Unrecht, sagt JousLTE:

Hallo Jürgen, Sie sehen, Worte wie die in Ihrem letzten Absatz sind einige der Gründe, warum sich Afrikaner in Bezug auf diese LGBTQ-Sache beleidigt und völlig respektlos fühlen, Sir.

Das ist nicht fesselnd, sondern Sie verunglimpfen vielmehr die Führung und das gesamte Parlament eines Landes, weil die MEHRHEIT der Menschen, die über ihre Parlamentarier sprechen und abstimmen, das gewählt hat, was ihrer Meinung nach ihnen besser dient.

Lustigerweise wünschen sich viele Menschen, die überall LGBTQ propagieren, nur um gesehen zu werden, dass sie sich dazu verpflichten, in ihren stillen Ecken im Stillen, dass keiner ihrer Verwandten sich dazu entschließt, sein Geschlecht zu ändern.

Burkhard Herbote von Germant erklärte:

Ich habe gerade in Deutschland nachgefragt. Hier in Deutschland sprechen die offiziellen Regierungsstatistiken davon, dass 0.01413 % der Bevölkerung ihr Geschlecht geändert haben. Also ziemlich viele.

Wir müssen das anders sehen als die Schwulen- und Lesbengemeinschaft, die viel mehr sind. Diese liegen in jedem Land/jeder Gesellschaft zwischen 12 und 14 %, sei es auf den Fidschi-Inseln, in Deutschland, Nigeria, den USA, Russland, Saudi-Arabien, Israel, Großbritannien, Portugal, Uganda oder Samoa.

Schwul/lesbisch zu sein ist nichts, wofür man sich entscheidet, das ist eine Tatsache von Geburt an, auch wenn andere andere Bedeutungen haben.

Diese Bedeutung ist eine Bedeutung, keine wissenschaftliche Tatsache. Man kann es mögen oder nicht, man kann es nicht mögen, aber tolerieren, man kann es nicht tolerieren, es ändert sich nicht.

Auch schwul/lesbisch hat nichts mit transsexuellen Menschen zu tun, niemand ist schwul oder lesbisch, weil er transsexuell ist. Wir müssen akzeptieren, dass es diese Menschen gibt und dass sie nicht allein aufgrund ihrer sexuellen Orientierung besser oder schlechter sind als andere.

Man kann selbst entscheiden, dass es ihm nicht gefällt, was ganz normal ist. Ich bin nicht schwul und habe überhaupt kein Interesse an schwulen Erfahrungen, aber ich respektiere die Menschen, solange sie sich nicht kriminell verhalten.

Auch die LGBTQ-Community ist nicht nur eine homogenisierte Community. Wir sind alle Individuen und das ist sehr gut.